Приговор № 1-189/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-189/2018

(№)
П Р И Г О В О Р (данные обезличены)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО10,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14, предоставившей удостоверение (№) и ордер (№),

защитника – адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение (№) и ордер (№),

без участия потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, лишенной родительских прав, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), судимой:

- приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) осуждена по ст.160 ч.3 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

- постановлением судьи ФИО3 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменено условное осуждение по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительную колонию общего режима. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., совершила ряд умышленных корыстных преступлений на территории г.Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

С мая (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась и временно проживала с согласия собственника квартиры – сестры Потерпевший №1 в ее (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен), в которой ФИО2 было разрешено проживать, без права распоряжения квартирой и находящимся в ней имуществом. В период проживания ФИО2 по указанному адресу собственник Потерпевший №1 в квартиру не приходила, состояние квартиры не проверяла, ввиду чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, находящегося в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенной в том, что Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире нет, и за ее действиями никто не наблюдает, в период времени с мая (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, тайно похитила из указанной квартиры следующее имущество Потерпевший №1, а именно: из кухни вышеуказанной квартиры кухонный гарнитур, пластиковый, красно-бежевого цвета, стоимостью 20000 рублей, холодильник «(данные обезличены)», двухкамерный, белого цвета, стоимостью 15000 рублей, электроплиту «Zanussi ZCV 9540J1S», серебристого цвета, стоимостью 15000 рублей, вытяжку «(данные обезличены)», серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, из прихожей комнаты тайно похитила встроенный угловой шкаф-купе, деревянный, бежевого цвета, стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 65000 рублей, после чего ФИО2 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В период времени с мая (ДД.ММ.ГГГГ.) года по июль (ДД.ММ.ГГГГ.) года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом продажи имущества посредством сети «(данные обезличены)» и сайта «(данные обезличены)». С этой целью, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, в указанный период времени ФИО2 разместила на интернет ресурсе «(данные обезличены)» объявление о продаже кухонного гарнитура за 20000 рублей, и разместила фотоснимки кухонного гарнитура, находящегося в (адрес обезличен), где с разрешения собственника указанной квартиры временно проживала ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, более точное время следствием не установлено, по указанному в объявлении о продаже кухонного гарнитура ФИО2 телефону позвонила Потерпевший №2, которая, не зная о преступных намерениях ФИО2, заинтересовалась объявлением о продаже кухонного гарнитура, и сообщила ФИО2 о своем намерении приобрести кухонный гарнитур. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем ее обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заведомо зная, что кухонный гарнитур ей не принадлежит, дала свое согласие на продажу Потерпевший №2 указанного кухонного гарнитура, не имея реального намерения продавать указанный кухонный гарнитур, тем самым сознательно введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих преступных намерений. В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 встретилась со Потерпевший №2 в (адрес обезличен), в ходе которой в указанный период времени ФИО2 продемонстрировала Потерпевший №2 кухонный гарнитур, находящийся в указанной квартире и убедила Потерпевший №2, тем самым введя ее в заблуждение, что кухонный гарнитур принадлежит ей и она имеет намерение его продать Потерпевший №2, для чего снизила его стоимость с заявленной до 11000 рублей, осознавая, что он ей не принадлежит и она не имеет намерений его продавать. После чего Потерпевший №2 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенной в заблуждение последней, согласилась приобрести указанный кухонный гарнитур за 11000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2, путем ее обмана, ФИО2 в дневное время в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в (адрес обезличен) собственноручно написала расписку о получении от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 11000 рублей, а Потерпевший №2 в свою очередь, будучи введенной ФИО2 в заблуждение, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, в указанный период времени передала в наличной форме ФИО2 в качестве оплаты кухонного гарнитура часть денежных средств в размере 3000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в размере 8000 рублей путем безналичного перевода Потерпевший №2 перевела в счет оплаты за кухонный гарнитур на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, указанный и используемый ФИО2 для преступных целей, однако кухонный гарнитур Потерпевший №2 передан не был. Полученные безналичным способом от Потерпевший №2 денежные средства в размере 8000 рублей ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах и месте обналичила. Таким образом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2 путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №2 в размере 11000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 11000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

С мая (ДД.ММ.ГГГГ.) года по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась и временно проживала с согласия собственника квартиры – сестры Потерпевший №1 в ее (адрес обезличен), в которой ФИО2 было разрешено проживать, без права распоряжения квартирой. В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана под предлогом сдачи указанной квартиры в аренду посредством сети «Интернет» и сайта «Авито». С этой целью ФИО2 разместила на интернет ресурсе «Авито» объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: г.(адрес обезличен), выступая при этом от имени собственника, с суммой ежемесячного платежа 11000 рублей в месяц. (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, более точное время следствием не установлено, по указанному в объявлении ФИО2 телефону позвонил Потерпевший №3, который, не зная о преступных намерениях ФИО2, заинтересовался объявлением о предоставлении услуг аренды квартиры, и сообщил ФИО2 о своем намерении арендовать указанную квартиру, на что ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем его обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласилась сдать в аренду Потерпевший №3 квартиру, заранее зная, что квартира ей не принадлежит, а представлена ей для временного проживания собственником Потерпевший №1, тем самым сознательно введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь (ДД.ММ.ГГГГ.) около 13 часов 00 минут по адресу: г.(адрес обезличен) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедила Потерпевший №3, тем самым введя его в заблуждение, что является собственником квартиры, после чего Потерпевший №3 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи введенный в заблуждение последней, согласился арендовать указанную квартиру, и Потерпевший №3 передал часть денежных средства в качестве арендной платы за указанную квартиру в размере 20 000 рублей, а ФИО2 в свою очередь собственноручно написала расписку о получении денежных средств и передала ему комплект ключей от указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3, путем обмана, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в (адрес обезличен) получила от Потерпевший №3, который доверяя ей, будучи введенный в заблуждение, под воздействием обмана, передал ей посредством ФИО12 денежные средства в размере 7000 рублей, а ФИО2 в свою очередь собственноручно написала расписку о получении денежных средств. Таким образом, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №3 в размере 27000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 27000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО2 пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер совершенных преступлений, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимой ФИО2.

Совершенные подсудимой ФИО2 преступления, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, будучи лишенной родительских прав, занимается материальным обеспечением двух малолетних детей.

В материалах уголовного дела имеются явки с повинной подсудимой ФИО2 (№)

В соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «к», «г» УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаются явки с повинной ФИО2 ((№)), а также активное способствование расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования ФИО2 давала последовательные, признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также наличие малолетних детей, поскольку общественно опасных деяний в отношении своих детей не совершала, и лишение родительских прав не освобождает ее, как мать, от обязанности их материального содержания.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается состояние здоровья подсудимой ФИО2 и состояние здоровья ее близкой родственницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 совершено преступление в течение испытательного срока по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым она осуждена по ст.160 ч.3 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке, однако в действиях подсудимой рецидива преступлений не усматривается, поскольку преступления совершены до отмены условного срока осуждения по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд не отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку оно отменено постановлением судьи ФИО3 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательное наказание ФИО2 назначает по правилам ст. 70 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, наличием неснятой и непогашенной судимости, с учетом мнения государственного обвинения и мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, по делу считает возможным не назначать ей максимальное наказание.

Наказание суд считает необходимым определить без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.ст. 158 ч.2, 159 ч.2 УК РФ – без ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, то окончательное наказание подсудимой ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность. Оснований для назначения подсудимой наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 60, 62 ч.1, 5, 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку постановлением судьи ФИО3 районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 65 000 рублей в счет возмещения материального ущерба; потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 11 000 рублей в счет причиненного материального ущерба; потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 13 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом частичного возмещённого ФИО13 материального ущерба, причиненного преступлениями, заявленные гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подлежат частичному удовлетворению.

С учетом данных о личности ФИО2, наличия у нее судимости за корыстное преступление, принимая во внимание, что ФИО2, назначено наказание в виде реального лишения свободы, что в случае нахождения ее на свободе создает риск сокрытия ФИО2 от суда, в целях обеспечения исполнения приговора, суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд избирает ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

фотоизображение паспорта на имя ФИО2, фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк», фрагменты расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.), упакованные в прозрачный файл-пакет, фотоизображения смс-сообщений на 4-х листах, отчет по счету карты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), копию паспорта на имя ФИО2 и копию свидетельства о регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.), расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2) с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3) с применением ст.62 ч.1, 5 УК РФ в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 63 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 взыскать 8 500 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 взыскать 10 000 рублей.

Вещественные доказательства:

фотоизображение паспорта на имя ФИО2, фотоизображение банковской карты ПАО «Сбербанк», фрагменты расписки от (ДД.ММ.ГГГГ.), упакованные в прозрачный файл-пакет, фотоизображения смс-сообщений на 4-х листах, отчет по счету карты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), копию паспорта на имя ФИО2 и копию свидетельства о регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ.), расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Д.С. Кучерук

(данные обезличены)

(данные обезличены)