Приговор № 1-40/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Суздальского межрайонного прокурора Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова А.Е., представившего удостоверение ###, ордер ### от ***,

при секретаре Александровской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** Октябрьским районным судом <...> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Гороховецкого районного суда <...> от ***, к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Вязниковского городского суда <...> от *** освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 29 дней;

- *** год Ковровским городским судом <...> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ***, к лишению свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** Ковровским городским судом <...> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** по отбытию наказания;

осужденного *** Ленинским районным судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также три покушения кражу, то есть тайные хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время ФИО1 находился в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно электроинструментов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в садовое некоммерческое товарищество «Южный-2», расположенное в <...> и, действуя умышленно, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, принесенным с собой гвоздодером, сломал окно мансардного этажа и незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №1 садовый <...>, где из корыстных побуждений, тайно, противоправно изъял: сетевой шнур стоимостью *** рублей и сетевой кабель стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей, обратив их в свою собственность. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

*** в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут ФИО1 находился в садоводческом некоммерческом товариществе «Южный», расположенном в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно электроинструментов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном СНТ, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, принесенным с собой гвоздодером сломал запорные устройства на входных дверях, а также сломал другие двери и незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №2 садовый <...>, где намеревался похитить шуруповерт марки «Bosch» стоимостью *** рублей, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме шуруповерта не оказалось.

*** в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут ФИО1 находился в садоводческом некоммерческом товариществе «им. 20-летия Победы», расположенном в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно электроинструментов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном СНТ, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, принесенным с собой гвоздодером вырвал доски в стене около входной двери и незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №3 садовый <...>, где намеревался похитить дрель-шуруповерт марки «Makita» стоимостью *** рублей, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме дрели-шуруповерта не оказалось.

*** в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 находился в садоводческом некоммерческом товариществе «им. 20-летия Победы», расположенном в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно электроинструментов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном СНТ, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, принесенным с собой гвоздодером сломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №5 садовый <...>, где намеревался похитить ударную дрель марки «Мастер» стоимостью *** рублей, однако довести свой преступный умысел до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как в садовом доме ударной дрели не оказалось.

*** в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 находился в садоводческом некоммерческом товариществе «им. 20-летия «Железнодорожный», расположенном в <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, то есть совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, а именно электроинструментов. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном СНТ, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних граждан, принесенным с собой гвоздодером сломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в принадлежащий Потерпевший №4 садовый <...>, где из корыстных побуждений, тайно противоправно изъял: электрический рубанок марки «Мастер» стоимостью *** рублей, водяной насос марки «Тайфун» стоимостью *** рублей, усилитель звука марки «ECER» стоимостью *** рублей, на общую сумму *** рублей, обратив их в свою собственность. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено с своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

- по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшего Потерпевший №2 - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшей Потерпевший №3 - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду покушения на кражу имущества потерпевшей Потерпевший №5 - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду кражи имущества потерпевшей Потерпевший №4 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил пять преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал лишение свободы; по месту отбытия наказания и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога не состоит; имеет заболевание ***

С учетом сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступлений, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №4, наличие малолетнего ребенка, а также состояние его (ФИО1) здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности виновного, судимого и отбывавшего лишение свободы, имеющего рецидив преступлений, в целях исправления и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, а также для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд ФИО1 не назначает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам покушения на кражу имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 – применяет положения ч.ч.1 и 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание по совокупности рассматриваемых преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

*** ФИО1 осужден Ленинским районным судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поэтому окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что ФИО1 осуждался за совершение тяжких преступлений приговором Октябрьского районного суда <...> от *** и приговором Ковровского городского суда <...> от *** к реальному лишению свободы. Поэтому, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, и в силу положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с ч. 3 ст.

81 УПК РФ: электрический рубанок, усилитель звука марки «ECER», выданные потерпевшей Потерпевший №4, следует оставить законному владельцу Потерпевший №4; сетевой шнур и сетевой кабель, выданные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить законному владельцу Потерпевший №1; 3 пластилиновых слепка со следами орудия взлома, гвоздодер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <...>, – подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1) на срок 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №2) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №3) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества Потерпевший №5) на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4) на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского районного суда <...> от ***, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ***, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <...> от *** - с *** по *** включительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: электрический рубанок, усилитель звука марки «ECER», выданные потерпевшей Потерпевший №4, - оставить законному владельцу Потерпевший №4; сетевой шнур и сетевой кабель, выданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; 3 пластилиновых слепка со следами орудия взлома, гвоздодер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <...>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева