Приговор № 1-53/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 31 мая 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., при секретаре МЛА, с участием:

государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора БЮН,

подсудимого ГЕН,

защитника – адвоката ККМ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование – неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ГЕН незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГг. ГЕН, находясь в неустановленном месте в <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зашел в сеть «Интернет», где на сайте <данные изъяты> у неустановленного лица заказал для личного потребления наркотическое средство, которое в дальнейшем оплатил через платежный терминал на счет QIWI-кошелька, прикрепленный к неустановленному абонентскому номеру в сумме 1500 рублей, получив от неустановленного лица ссылку с местонахождением тайника-«закладки».

В дальнейшем, во исполнение преступного умысла, ГЕН проследовал к месту нахождения тайника-«закладки» в <адрес>, где через тайник-«закладку» приобрел у неустановленного лица для последующего личного потребления сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синонимы: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат;метил-2,3-диметил-2(1-5(фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат; МDМВ(N)-2201, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,258 грамма. С наркотическим средством указанной массы ГЕН в дальнейшем приехал из <адрес> в <адрес>, где в последующем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 47 минут наркотическое средство указанной массы было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ГЕН в подъезде <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и их производные в любом количестве запрещены к обороту на территории РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" указанный размер массы данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ГЕН заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ГЕН, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ГЕН по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как установлено, что он незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии без цели сбыта, незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – холост, его молодой возраст.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ГЕН в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ГЕН, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным назначить ГЕН наказание без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на ГЕН дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение двух месяцев, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства – в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы <адрес> ХМАО-Югры, пройти курс амбулаторного лечения от наркомании. При этом суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить ГЕН дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенные наказания достигнут целей его назначения.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что наркотическое средство, изъятое при досмотре автомобиля, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению после вступления в законную силу приговора. Материалы ОРД подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ГЕН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ГЕН обязанности: трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения в течение двух месяцев, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы <адрес> ХМАО-Югры, пройти курс амбулаторного лечения от наркомании.

Меру пресечения ГЕН– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. наркотическое средство – уничтожить после вступления в законную силу приговора суда; материалы ОРД подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ЧАС