Приговор № 1-9/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 17 апреля 2020 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Кологривского района Воронина Д.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника- адвоката Походяева М.Е., представившего удостоверение № 461, ордер №219297 от 17 апреля 2020 года,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14.01.2020 г. примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления последствий, умышленно и противоправно, через входную дверь путем разбития в ней стекла, незаконно проник в помещение <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 21 пачки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, сигареты марки <данные изъяты> в количестве 14 пачек <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 пачек <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, сигареты марки «<данные изъяты> в количестве 10 пачек <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, сигареты марки <данные изъяты>» в количестве 6 пачек стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 3 пачек стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, сигареты марки <данные изъяты>» количестве 2 пачек стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью 207 рублей 40 копеек, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 1 пачки стоимостью <данные изъяты>, шампанское «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0.75 л. стоимостью <данные изъяты>, пиво «<данные изъяты>» в количестве 3 бутылок объемом 1.35 л. стоимостью <данные изъяты> за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты>, напиток винный «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0.75 л. стоимостью <данные изъяты>, шампанское <данные изъяты>» в количестве 2 бутылок объемом 0.75 л. стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, виски «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0.5 л. стоимостью <данные изъяты>, ликер «<данные изъяты> в количестве 1 бутылки объемом 0.5 л. стоимостью <данные изъяты>, ликер «<данные изъяты>» в количестве 1 бутылки объемом 0.5 л. стоимостью <данные изъяты>, вермут «<данные изъяты>» в количестве 2 бутылок стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, коньяк «<данные изъяты> пять звезд» в количестве 1 бутылки объемом 0.5 л. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие О.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым О. ущерб на сумму <данные изъяты>.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

20 марта 2020 года ущерб, причиненный преступлением, возмещен ФИО1 в полном объеме (т.2 л.д.22).

По окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу судебного разбирательства в особом порядке, заявив о согласии с обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Походяевым М.Е., заявившим также, что нарушений прав подсудимой в ходе дознания не допускалось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представитель потерпевшего О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1, 6.9, 20.21 КоАП РФ, склонен к совершению краж чужого имущества, в состоянии опьянения агрессивен.

Обстоятельством дела, смягчающим наказание, является признание подсудимым своей вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.

Как следует из протоколов допросов ФИО1, до совершения инкриминируемого ему деяния, употреблял спиртные напитки, то есть, совершая указанное деяние, находился в состоянии алкогольного опьянения. Из магазина им были похищены алкоголь и сигареты, которые он затем потребил вместе с Н. и В.. Согласно заключению комиссии экспертов № от и 06.03.2020 года ФИО1 «Содеянное объясняет состоянием алкогольного опьянения. Говорит, что все правонарушения совершал в состоянии алкогольного опьянения, «все косяки по пьяни», «если трезвый, я бы не пошел никуда». … <данные изъяты> В связи с изложенным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельстванельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без изоляции подсудимого от общества. Одновременно суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнения ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (Шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок - 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленное им время, пройти курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательство по уголовному делу:

-осколки стекла, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, бутылка из-под ликера «<данные изъяты>», сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 6 пачек, сигареты марки «<данные изъяты>», в количестве 1 пачки, сигареты марки «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- пара ботинок - вернуть по принадлежности ФИО1;

- телефон марки <данные изъяты> вернуть по принадлежности Н.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в виде домашнего ареста, который исполнять по месту жительства: <адрес>.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования по оплате труда адвокатов: Походяева М.Е. <данные изъяты>, и ФИО2. <данные изъяты> отнести в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>