Приговор № 1-257/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-257/2024

Дело № 1-257/2024

91RS0018-01-2024-002636-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО8, защитника – адвоката ФИО7, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, получившего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с учётом постановления Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 18 дней),

обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черенков ФИО10 осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по представлению начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым, условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор продлён на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 были наложены административные ограничения на период действия административного надзора в виде:

- запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учёт в МО МВД России «Сакский», где был ознакомлен с решением Сакского районного суда Республики Крым, с графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сакский», также был ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупреждён об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор по решению Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Сакский» по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 21 час 35 минут находился в общественном месте, а именно возле <адрес>, где распивал спиртные напитки, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 600 руб. Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, являясь ДД.ММ.ГГГГ предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, возложенных на него решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая последствия его нарушения, неоднократно в течение одного года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил возложенные на него судом ограничения в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом, при этом нарушение ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественных порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно вблизи <адрес> Республики Крым, где находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку совершения неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, суд полагает правильной, поскольку он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральный законом, сопряженное с совершением им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: F 10.2 «ППР в результате употребления алкоголя».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание материальной и посильной помощи матери, у которой есть хронические заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья.

Согласно материалам дела, данных о судимости следует, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского районного суда Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Таким образом, наличие непогашенной судимости у ФИО1 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения новых умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, образует рецидив преступления.

Судимость ФИО1 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и указывает на наличие в его действиях состава указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против правосудия; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы сроком значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания, с его назначением с учетом требований главы 40 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ считая его справедливым, разумным и достаточным. Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимому ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда только такое наказание будут в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершённого преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершённого ФИО1 преступления, сведения о его личности, не имеется достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также отсутствуют основания замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Кроме того, по настоящему делу преступление небольшой тяжести совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд на основании части 5 статьи 69 УК РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, учитывая, что приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 назначено реальное наказание, при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ ему не может быть назначено окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по настоящему приговору к наказанию, назначенному приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: