Приговор № 1-82/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 17 ноября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО5,

обвиняемой ФИО6,

защитника-адвоката Платицина И.И.,

при секретаре Казаковой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее судимой: 22.11.2017 Мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей; 01.02.2018 Мировым судьей судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО6 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 22.11.2017 года назначено в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 11.11.2019 Мировым судьей судебного участка № 244 Солнечногорского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 28.01.2020 Талдомским районным судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 06.05.2020 г. мировым судье участка №48 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 19.05.2020 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 05.11.2020г. мировым судьёй судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут ФИО6, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих АО «<данные изъяты>» продуктов питания, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взяла с витрины указанного магазина, принадлежащие АО «Тандер» продукты питания, а именно:

- три банки шоколадной пасты «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм, каждая стоимостью <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек;

- два пакета кофе «<данные изъяты> оrо» массой <данные изъяты> кг каждый, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на сумму <данные изъяты>, а всего взяла с витрин магазина, продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>.

После этого, спрятала указанные продукты питания в принесенную с собой сумку, после чего, не оплатив их, минуя линию кассовых аппаратов, направилась к выходу из магазина, тем самым, совершив умышленные действия, направленные на хищение указанных продуктов питания. Однако, ее действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2, которые преградили выход из магазина и потребовали от ФИО6 вернуть похищенное имущество. ФИО6, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного чужого имущества, удерживая похищенное имущество при себе, продолжила попытки выйти из магазина. Поняв, что сотрудники магазина ФИО1 и ФИО2 не выпустят ФИО6 с похищенным, с целью облегчения совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь у выхода из указанного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, применила в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла один удар рукой в область груди ФИО1, отчего последняя почувствовала резкую физическую боль. После чего, воспользовавшись замешательством последняя скрылась с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, так как в ходе предпринятых ФИО1 и ФИО2 попыток пресечь хищение продуктов питания, сумка с похищенными продуктами питания была сорвана с плеча ФИО6 и осталась в магазине.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам признала полностью и показала, что при указанных в обвинении обстоятельствах, находилась в магазине <данные изъяты>», где намеревалась похитить указанные в обвинении продукты, но когда она выходила из магазина, то её попытались остановить сотрудники магазина. Она оттолкнула потерпевшую и выбежала из магазина, а похищенное осталось в магазине.

Виновность подсудимой ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего, потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина <данные изъяты>» (официальное название их точки) АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около <данные изъяты>. в торговом зале магазина товаровед ФИО2 заметила девушку, которая взяла бутылку-«<данные изъяты>», после этого прошла в отдел с кофе, где взяла две пачки кофе «<данные изъяты>» и также положила их в сумку, далее, она взяла три банки шоколадной пасты <данные изъяты>» и положила их в свою сумку. Об этой девушке ФИО2 сообщила ей, после чего, они вдвоем встали у кассы. ФИО6 подошла к кассе и выставила на оплату «<данные изъяты>», энергетический напиток «<данные изъяты> и лук. Алкоголь ей продан не был. После этого, ФИО6 пошла в сторону выхода, она остановила ее и попросила показать содержимое сумки. ФИО6 отказалась предъявлять содержимое сумки. ФИО1 сообщила ей, что в таком случае она вызовет полицию, после чего, ФИО6 стала пытаться выйти, она и ФИО2 встали в проходе, не давая пройти ФИО6, но она толкнула её правой рукой в грудь, от чего, она испытала физическую боль. ФИО2 держала дверь. В какой-то момент ФИО6 обронила свою сумку и пакет, после чего, быстро покинула магазин. После ее ухода, она открыла сумку ФИО6 и обнаружила в ней <данные изъяты> банки шоколадной пасты «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> за одну единицу, и два пакета кофе «<данные изъяты>» массой по <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> за одну единицу. Также в сумке находились личные вещи девушки. Таким образом, общая сумма похищенного ФИО6 имущества составила <данные изъяты>.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 и свидетеля ФИО3, сотрудников магазина.

Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела: карточкой происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в <данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Протвино от ФИО1 поступило сообщение о совершенном преступлении (т. 1, л.д.4); заявлением ФИО1 о привлечении к ответственности (т.1,л.д.5); протоколом осмотра места происшествия магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>-Г, в ходе чего были изъяты три банки шоколадной пасты «<данные изъяты>», две упаковки кофе <данные изъяты> сумка черного цвета и CD-R-диск с камер видеонаблюдения (т.1,л.д.6-10); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость шоколадной пасты «<данные изъяты> г. стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего <данные изъяты>, кофе «<данные изъяты> г. стоимостью <данные изъяты> за штуку, а всего <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>. (т.1,л.д. 19); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R-диска с видеозаписями камер наблюдения, двух упаковок кофе «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, трех банок шоколадной пасты «<данные изъяты>» по <данные изъяты>, черной сумки марки «<данные изъяты>», которые признанны по уголовному делу вещественными доказательствами (т.1,л.д.35- 40).

Действия подсудимой ФИО6 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее неоднократно судимой, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящей, по месту жительства жалоб не имеющей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой только путем изоляции от общества.

Поскольку совершенное подсудимой преступление является неоконченным, наказание должно назначаться с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

Принимая во внимание, что ФИО6 осуждена 28.01.2020 года приговором Талдомского районного суда Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, а рассматриваемое преступление совершено в период испытательного срока, то условное осуждение в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно назначаться по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО6 также осуждена мировыми судьями 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области 06.05.2020г и 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области 05.11.2020г. каждый к штрафу в размере 5 000 рублей, то есть уже после совершения рассматриваемого преступления, то окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что наказание по приговору Протвинского городского суда Московской области от 19.05.2020г. ФИО6 фактически отбыла.

Данные о личности подсудимой, её возраст, наличие <данные изъяты>, её отношение к содеянному, последующее поведение, полное признание вины и раскаяние в содеянном, что она уже длительное время содержится под стражей, суд полагает возможным согласиться с ходатайством подсудимой и защиты и применить положения ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО6 по приговору Талдомского районного суда Московской области от 28.01.2020г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 28.01.2020г. в виде 6 месяцев лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания по настоящему делу и наказаний по приговорам мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 06.05.2020г и мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 05.11.2020г., окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания ФИО6 в соответствии с п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 02.07.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание ФИО6 наказания в виде лишения свободы до достижения её детьми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. и <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по делу: СD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения –хранить при материалах уголовного дела; черную сумку марки «<данные изъяты>» - уничтожить; две упаковки кофе «<данные изъяты>» массой 1 кг, три банки шоколадной пасты «<данные изъяты> – оставить у представителя потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: