Приговор № 1-83/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-83/2019

Копия

№ 1-83/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 20 августа 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Зайнака Е.Э.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника (адвоката) Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 28 апреля 2015 года приговором <наименование суда> по ч.1 ст.116, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением <наименование суда> от 05 октября 2016 года постановлено приговор <наименование суда> от 28 апреля 2015 года изменить, ФИО1 от наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ освободить, исключить назначение наказания по ч.3 ст.69 УК РФ),

- 06 апреля 2017 года освобождена по отбытию наказания,

09 июля 2019 года объявлена в розыск и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 15 июля 2019 года задержана и помещена в ФКУ СИЗО№ <адрес>, копия обвинительного акта вручена 13 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в отношении, которой установлен административный надзор, неоднократно допустила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением <наименование суда> от 23 марта 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в ОМВД <адрес> 1 раз в месяц, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов с целью распития алкогольной продукции, запрета на выезд за пределы района по месту фактического проживания без уведомления ОВД, за исключением случаев предусмотренных п.3 ст.12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 03 апреля 2018 года.

Несмотря на имеющиеся запреты, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденной 05 апреля 2018 года, 17 января 2019 года о последствиях нарушения административного надзора и о последствиях не соблюдения наложенных на нее судебным решением ограничения, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее административные ограничения, а именно:

06 ноября 2018 года ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД <адрес>, нарушив установленное ограничение - обязательную явку на регистрацию в ОМВД <адрес> 1 раз в месяц, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 20 ноября 2018 года подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.

04 декабря 2018 года ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД <адрес>, нарушив установленное ограничение - обязательную явку на регистрацию в ОМВД <адрес> 1 раз в месяц, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением <наименование суда> от 24 декабря 2018 года подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года.

18 декабря 2018 года в 22 часа 15 минут, 19 декабря 2018 года в 22 часа 30 минут, 10 января 2019 года в 22 часа 15 минут, 11 января 2019 года в 22 часа 20 минут, 12 января 2019 года в 22 часа 05 минут, 13 января 2019 года в 22 часа 20 минут, 14 января 2019 года в 22 часа 30 минут, 15 января 2019 года ФИО1 отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив установленное ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлениями <наименование суда> подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок по 10 суток за каждое административное правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

09 января 2019 года ФИО1 не явилась на регистрацию в ОМВД <адрес>, нарушив установленное ограничение – обязательную явку на регистрацию в ОМВД <адрес> 1 раз в месяц, совершив административное правонарушение, предусмотренное, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением <наименование суда> от 17 января 2019 года подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 29 января 2019 года.

30 января 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных в отношении нее судом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, и совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении 30 января 2019 года в 22 часа 40 минут в общественном месте у дома № поселка <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, постановлением <наименование суда> от 31 января 2019 года подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 11 февраля 2019 года.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, на стадии дознания и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ней консультации, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ей понятны.

С ходатайством подсудимой согласна защитник - адвокат Смирнова Н.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Зайнак Е.Э. считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявление подсудимой, мнения государственного обвинителя и защитника, не возражающих против удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимая ФИО1 осознает характер, последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.314.1УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом дознания не допущено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, а также в области безопасности дорожного движения, на учетах в БУЗ ВО «ВОНД» и «ВОПБ» не состоит, по месту жительства и отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (л.д.6-9, 31, 36-46, 65-86).

Данные о личности подсудимой в совокупности с ее поведением в ходе дознания и в судебном заседании позволяют признать ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений достижимы при назначении ей наказания в виде лишения свободы, условно, в соответствии с требованиями ст.56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая, что назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 иной меры наказания.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, данных по личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, суд, назначая наказание, не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям дознавателя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимой.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей в период с 15 июля 2019 года по 20 августа 2019 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин