Приговор № 1-290/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, военнообязанного, Женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Ковровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен на лишение свободы сроком 11 лет, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

-ДД.ММ.ГГГГ Сестрорецким районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.132, по п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161. ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, не ранее 19 часов 00 минут, он- ФИО1, находясь в лесном массиве вблизи <адрес> д. Бузланово г.о. <адрес> действуя, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил совершить нападение на гр. Потерпевший №1 с целью завладения принадлежащим ей ценным имуществом. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, ФИО1 напал на гр. Потерпевший №1, применив в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: схватил её правой рукой за горло и стал душить, что в момент применения насилия создавало реальную опасность для жизни и здоровья гр. Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, нанес гр. Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правой щеки, от которого она, испытав физическую боль, упала на землю. В этот момент ФИО1 вырвал из ее рук принадлежащий ей, сотовый телефон фирмы «Самсунг», стоимостью 8000 рублей с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для гр. Потерпевший №1 материальной ценности, после чего потребовал передать ему, принадлежащие Потерпевший №1 золотые украшения, а именно: серьги, из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 8 000 рублей, кольцо с белыми камнями, из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 8 000 рублей, кольцо, из золота 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 7 000 рублей. С учетом сложившейся ситуации, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 передала ФИО1 вышеуказанные золотые украшения. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 000рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, страдает хроническим заболеванием: туберкулез, имеет на иждивении малолетнего ребнка, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Сестрорецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: