Приговор № 1-43/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 12 июля 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаев Т.И.,

при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника, адвоката Толстокоровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, лишенной родительских прав в отношении двоих своих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, невоеннообязанной, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

– постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

– освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов в <адрес> Республики Башкортостан в прихожей <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества, тайно похитила из куртки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, сотовый телефон марки «LG K5 X220DS», стоимостью 3 980 рублей, с картой памяти марки «Leef microSDHC 8 Gb», стоимостью 530 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 510 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию; возврат части похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции, положительные характеристики по местам регистрации, прежнего жительства, а также последнего места отбывания наказания, наличие заболеваний и состояние её здоровья, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении минимального наказания, отсутствие у потерпевшего к подсудимой претензий морального и материального характера.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие двоих детей, суд не усматривает, поскольку ФИО1 лишена родительских прав в отношении обоих детей решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства подтверждение ФИО1 в своем объяснении (т. 1 л.д.14-15), данном до возбуждения уголовного дела, причастности к совершению преступления. Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению преступления установлена не из содержания указанного документа.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми осуждена за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

Сторона обвинения не представила суду достаточных доказательств о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, лишь в условиях её изоляции от общества, т.е. с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд не соглашается с доводами защиты о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с её изоляцией от общества, предыдущее наказание не оказало на подсудимую исправительного воздействия.

С учетом личности ФИО1, назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не установлено.

При этом невозможно не учитывать позицию потерпевшего о назначении ФИО1 мягкого наказания, а также поведение ФИО1 после совершения преступления –извинилась перед потерпевшим, активно оказывала помощь следствию в расследовании преступления, что свидетельствует о действительном раскаянии подсудимой.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности со смягчающими обстоятельствами, по мнению суда, дают основание для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (менее 1 года 8 месяцев).

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску прекращено в связи с отказом от иска потерпевшим и принятием отказа от иска судом в порядке ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время её нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Т.И. Буранкаев

Копия верна. Судья Т.И. Буранкаев

Секретарь судебного заседания А.А. Кумушкулова

Подлинник документа находится в деле № 1-4/2018 Сибайского городского суда РБ.