Решение № 2-801/2018 2-801/2018 ~ М-673/2018 М-673/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-801/2018

Дело № 2-801/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мешковой К.С.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере **.**,** рублей, процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета **.**,**% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа, расходов по оплате государственной пошлины в сумме **.**,** рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчикам предоставлены денежные средства в сумме **.**,** рублей под **.**,** % годовых на срок до **.**,**. денежные средства были предоставлены ответчикам для приобретения жилого дома по адресу: .... В связи с тем, что ответчиками систематически нарушались сроки возврата основного долга и уплаты процентов, **.**,** банк направил в адрес заемщиков требование о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на **.**,** задолженность по кредитному договору составляет **.**,** рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**,** произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1, уроженца ..., **.**,** года рождения, на надлежащего ответчика ФИО1, уроженца ..., **.**,** года рождения.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 – данные заявления, 81 – данные телефонограммы).

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали в полном объеме.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как пояснили в судебном заседании ответчики, они действительно ненадлежащим образом исполняли обязанность по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору.

Ответчики добровольно воспользовались правом признания иска, им известны последствия принятия признания иска, а поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации принимает решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 352 545,61 рублей, из них: 1 278 512,17 рублей – срочный основной долг, 983,82 рубля – просроченный основной долг, 17 317,02 рублей – срочные проценты, 41 482,60 рублей – просроченные проценты, 14 250 рублей - пеня за пропуск планового платежа.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета **.**,**% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**,** года рождения, ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 962,73 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: К.С. Мешкова

Мотивированное решение изготовлено: **.**,**.