Приговор № 1-325/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-325/2019

Копия

Дело №1-325/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002599-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 05 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Оренбургской области Ивановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, родившегося ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** на основании постановления Новотроицкого городского суда *** от *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня,

- *** приговором Новотроицкого городского суда *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Советского районного суда *** от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда *** от ***, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Новотроицкого городского суда *** от ***, которым неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 4 дней лишения свободы заменена 11 месяцев 4 дня ограничения свободы, снят с учета в УИИ *** по отбытию наказания,

- *** приговором мирового судьи судебного участка № *** (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда *** от ***) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** по отбытии наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище похитил имущество К.Л.И., причинив ей значительный ущерб, а также тайно похитил имущество Ш.О.П., с причинением ей значительного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** в период с *** час до *** час ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, находясь на законных основаниях в гараже *** ***, расположенном на расстоянии 350 метров от *** и на расстоянии 317 метров от ***, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, приискав в вышеуказанном гараже металлический лом, путем пролома кирпичной клади в стене гаража *** ***, незаконно проник в гараж *** вышеуказанного гаражного кооператива, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, расположенный на расстоянии 350 метров от *** и на расстоянии 317 метров от ***, откуда тайно похитил имущество, принажащие К.Л.И., а именно сварочный аппарат марки «Гайский» стоимостью 1833,33 рубля, чугунный казан емкостью 15 литров стоимостью 1478 рублей, чугунок (кастрюлю) емкостью 5 литров стоимостью 733,33 рубля, набор ключей гаечных рожковых, состоящий из 12 ключей размерами 8х10, 9х11, 10х12, 10х13, 12х13, 12х14, 14х17, 17х19, 19х22, 22х24, 24х27, 30х32стоимостью 370,70 рублей, лебедку ручную стоимостью 1166,67 рублей, электроточило самодельное стоимостью 500 рублей, стартер от автомобиля «ВАЗ 2109» 2000 года выпуска, стоимостью 900 рублей, 9 метров металлического уголка 2,5х2,5 см по цене 99 рублей за один метр на сумму 891 рубль, 4 металлических трубы, диаметром 40 мм, длиной 3 метра каждая по цене 304,44 рубля за одну трубу на сумму 1217,76 рублей, 10 радиаторов отопления по цене 566,67 рублей за один радиатор на сумму 5666,70 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Л.И. с учетом ее имущественного положения значительный имущественный ущерб на общую сумму 14757,49 рублей.

*** около *** час ФИО1, находясь на законных основаниях в *** оренбургской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, путем свободного доступа, тайно похитил, сняв с шеи Ш.О.П., принадлежащую последней золотую цепочку длиной 44 см, весом 8,33 гр., 585 пробы по цене 2000,13 рублей за 1 грамм на сумму 16661,08 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.О.П. с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб на сумму 16661,08 рублей.

Потерпевшей К.Л.И. заявлен гражданский иск в размере 14757,49 рублей.

Потерпевшие К.Л.И., Ш.О.П., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Жакасовым С.Г., мнение государственного обвинителя Ивановой В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено им обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной (по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, наличие на иждивении матери - инвалида 2 группы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Советского районного суда *** от *** и *** за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ***, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за умышленное преступление небольшой тяжести, однако, свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО1

ФИО1 судим, занят общественно-полезной деятельностью, участковой службой характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, наблюдался в ГАУЗ «ООКНД-ОНД» с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя и опиатов».

Суд учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая гражданский иск потерпевшей К.Л.И. о возмещении материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб К.Л.И.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. Подсудимый исковые требования признал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.И.14 757 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета *** от *** ООО «Социальный ломбард» на имя ФИО5 о залоге золотой цепочки длиной 44 см весом 8,33 гр., золото 585 пробы, плетение «Бисмарк», хранящийся при уголовном деле,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-325/2019 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области