Приговор № 1-340/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-340/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полторакипка О.П., представившего удостоверение № 7112 и ордер № 424983,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн.33, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование (11 классов), женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, инвалида 2 группы, не военнообязанного, судимого:

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01.02.2016 г. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Пенза от 13.09.2016 г. освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.06.2018 г. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.222.1, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.02.2019 г. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 25.06.2018 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании положений ст.81 УК РФ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по основаниям ст.81 УК РФ в связи с тяжелым заболеванием, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно,

– судимого приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.04.2024 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

21.04.2024 г. примерно в 13 часов 06 минут ФИО1 находился около торговой палатки, расположенной возле дома 6 «А» по ул. Карамзина г. Новороссийска Краснодарского края, где он увидел Потерпевший №1, при которой находилась открытая сумка, внутри которой находился кошелек, выполненный из кожзаменителя. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 примерно в 13 часов 06 минут 21.04.2024 г., находясь около торговой палатки, расположенной возле дома 6 «А» по ул. Карамзина г. Новороссийска Краснодарского края, полагая, что его действия носят тайный характер, подошел к Потерпевший №1 сзади, где из открытой сумки, находившейся при ней, рукой взял кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились цепь с крестиком из серебристого металла общей стоимостью 3 060 рублей, два медных изделия сувенирные монеты «Легенды Алтая», стоимостью по 350 рублей каждое, общей стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который положил на прилавок торговой палатки с целью дальнейшего хищения. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 положил кошелек с содержимым в карман куртки, тем самым тайно похитив его.

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 260 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства она не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образуют судимости ФИО1 по приговорам Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01.02.2016 г., Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.06.2018 г. и от 19.02.2019 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья (инвалидность 2 группы и сопутствующие заболевания).

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного преступления, не отнесенного к категории тяжких, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.04.2024 г.

Приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.04.2024 г. постановлено не отбытое наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, согласно медицинскому заключению врачебной комиссии от 23.07.2024 г. в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений») у ФИО1 выявлено заболевание, препятствующее содержанию под стражей. Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста член врачебной комиссии ФИО8 пояснил суду, что выявленное у ФИО1 заболевание предусмотрено п.7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», то есть, у ФИО1 выявлено заболевание, препятствующее отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом выводов врачебного заключения и положений ст.81 УК РФ суд обязан освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, так как он после совершения преступлений заболел тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым диск с видеозаписями хранится при деле, кошелек с его содержимым подлежит оставлению собственнику по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска от 09.04.2024 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На основании положений ст.81 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– CD-иск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

– кошелек с находящимися внутри тремя банковскими картами, дисконтными картами, цепью с крестиком из серебристого металла, двумя медными изделиями – сувенирными монетами, товарными чеками, флеш-накопителем – оставить потерпевшей ФИО9 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах

уголовного дела № 1-340/2024 в Октябрьском

районном суде г. Новороссийска