Приговор № 1-235/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-235/2025

Уголовное дело №

УИД: 92RS0№-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, руководствуясь мотивом внутренней побудительной силы испытать ощущения от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TCL 5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, посредством сети Интернет, воспользовавшись мобильным приложением «Chrome» заказал через интернет-сайт «<данные изъяты>» наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а именно, ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства «N-метилэфедрона», массой не менее 0,47 г, оплатил его посредством перевода денежных средств через крипто-кошелёк в размере 4 200 рублей на неустановленный банковский счет, по реквизитам, указанным на интернет-сайте <данные изъяты>», после чего, в течение пяти минут, на интернет-сайте «bb777.biz» поступила ссылка с географическими координатами (<данные изъяты>) и фотографией, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, оборот которого запрещен, расположенного в лесопосадке в районе <адрес>, г. Севастополь, около железнодорожного полотна в 200-300 метрах от магазина «Главторг», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> «А».

Далее, в тот же день, через некоторое время после заказа, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, направился по координатам <данные изъяты>, то есть по месту нахождения закладки с наркотическим средством, оборот которого запрещен – ?-пирролидиновалерофенон производное «N-метилэфедрона».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по прибытию к месту нахождения закладки с наркотическим средством, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе <адрес>, г. Севастополь, около железнодорожного полотна в 200-300 метрах от магазина «Главторг», по географическим координатам 44.551720, 33.501900, на поверхности земли, путем подкопа, обнаружил сверток из пищевой пленки, содержащий внутри наркотическое средство, оборот которого запрещен – ?-пирролидиновалерофенон производное «N-метилэфедрона» массой не менее 0,47 грамма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с поверхности земли обнаруженный сверток, содержащий наркотическое средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное «N-метилэфедрона», массой не менее 0,47 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Далее, ФИО1, находясь на месте обнаружения наркотического средства, положил обнаруженный сверток, содержащий наркотическое средство, в левый карман спортивных штанов, надетых на нем, чем обеспечил его хранение, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и направился к выходу из лесопосадки в сторону дороги, тем самым продолжил хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе лесополосы, расположенной около железнодорожной станции «Севастополь-Товарный» и обследования территории этого же железнодорожного полотна, сотрудниками ГУР Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на участке железнодорожного пути от станции «Разъезд Сапунгорский» до железнодорожной станции «Севастополь-Товарный», напротив магазина, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты>, в полосе отвода, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в Севастопольский ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: г. Севастополь, <адрес> Г, где в ходе личного досмотра, производимого в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, у последнего в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток пищевой пленки, внутри которого находился полимерный пакет с «зип» фиксатором с веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ «Предоставленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,47 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенные подсудимым преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья подсудимого, наличие медали «За возвращение Крыма» и памятного знака «За 3-ю оборону Севастополя», наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого также установлено, что <данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как личность, не представляет опасности для общества, в связи с чем, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, а потому суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также достижения других целей наказания, будет являться необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, по мнению суда, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить прежней, после вступления – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Поскольку при совершении преступления, подсудимый использовал мобильный телефон марки «TCL 5» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с помощью которого получал информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством, которое им было изъято, более того, с помощью указанного мобильного телефона он осуществлял определение географических координат закладок, т.е. обменивался информацией, необходимой для осуществления преступной деятельностью, то указанное техническое средство, подлежит конфискации путем обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес> Т.В. Дядя