Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019

Поступило в суд

11.04.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Бонецкой О.В.,

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Примачек ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>% за проведение наличных операций, до востребования.

В соответствии с условиями Договора, ФИО2 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Во исполнение кредитного договора кредитные средства были предоставлены заемщику единовременно.

В период пользования кредитом ФИО2, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства: производил платежи не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором кредитования.

Таким образом, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из них:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитными средствами.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступило возражение на искового заявление, в обоснование которого указано, что с иском он не согласен по следующим основаниям: в исковом заявлении неправильно указана дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильной ДД.ММ.ГГГГ, он никогда не обращался в ПАО КБ «Восточный» за предоставлением кредита, свой паспорт он не терял и никому не отдавал, его фотография в кредитных документах отсутствует, что подтверждает факт того, что он в указанный Банк не обращался.

Просит в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать полностью.

От истца в суд поступил отзыв на возражение ответчика, в обоснование которого указано, что доводы ФИО2 необоснованные, поскольку последний заполнил заявку на кредит, был предупрежден, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Ответчик выразил свою волю на подписание заявления на получение кредита. Действительно при написании даты рождения ответчика была допущена техническая описка, которая не влечет за собой изменения заявленных требований.

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании, проводившемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО КБ «Восточный» не признал полностью и пояснил, что не он обращался в ПАО КБ «Восточный» за предоставлением кредита, свой паспорт он не терял и никому не отдавал, в заявлениях клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, не его подпись. Кроме того, указал, что электронную подпись он не имеет, за ее получение он в компетентное учреждение не обращался.

В судебное заседание, проводившееся ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал о тех же обстоятельствах, что в предыдущем судебном заседании, дополнив, что в случае не предоставления Банком подлинников кредитных документов, в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу ст. 310 ч.ч. 1,2 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 432 ч. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом достоверно установлено, что в обоснование исковых требований к ответчику ФИО2, истец ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 договора кредитования № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, <данные изъяты>% за проведение наличных операций, до востребования.

При этом в подтверждении своих доводов истцом предоставлены копии: заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности за период пользования кредитом, паспорта ответчика, фото клиента с картой Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своем возражении ответчик указал, что заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых имеются в деле он не подписывал, в связи с чем, на основании ст. 57 ч. 1 ГПК РФ суд предлагал истцу представить оригиналы вышеуказанных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (л.д. 55, 61, 68).

Согласно ответа ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2 оформил карту путешественника с планшета, оригиналы документов были запрошены в архиве, однако они в архив не поступали, предоставить подлинники истребуемых документов Банк не может (л.д. 80).

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч. 7 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В силу ст. 71 ч. 2 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Подлинники заявлений: клиента о заключении договора кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлены, так же как и подтверждение электронной подписи ФИО2

Как стало известно из объяснений ответчика, электронной подписи он не имеет, за ее получением в компетентную организацию, он не обращался.

Имеющаяся в материалах дела (л.д. 16, 41) фотография клиента с картой ПАО КБ «Восточный, отношения к ответчику ФИО2 не имеет.

Таким образом, предоставленные истцом документы в качестве надлежащих письменных доказательств заключения сторонами договора кредитования расценены быть не могут, они не подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве основания иска, а потому в его удовлетворении следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Примачек ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»___________2019 года

Судья О.В.Бонецкая О.В.Бонецкая