Приговор № 1-113/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-113/2025

№ 1-113/2025

УИД 62RS0010-01-2025-000883-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касимов 08 октября 2025 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилициной Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора КАН,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, судимого

25.12.2014 года Вышневолоцким городским судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 02.12.2016 года приговор от 25.12.2014 года изменен, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год 10 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыто 22.03.2019 года;

28.08.2020 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области (с учетом апелляционного определения Тверского областного суда от 02.11.2020 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 года) - по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору от 25.12.2014 года; окончательно назначено наказание – 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев; постановлением Калининского районного суда Тверской области от 20.09.2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком 1 год 10 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства; постановлением Московского районного суда г. Твери от 02.03.2023 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на лишение свободы сроком 1 год 5 месяцев 3 дня с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание в виде лишения свободы отбыто 02.08.2024 года; наказание в виде ограничения свободы отбыто 01.02.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.04.2025 г. около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в <адрес> муниципального округа Рязанской области, по месту своего фактического проживания и регистрации, где у него, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, знавшим, что их приобретение и хранение являются незаконными, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств путем отыскания тайников с наркотическими средствами в лесном массиве, расположенном в <адрес>, с целью последующего их личного употребления.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для последующего их личного употребления, 07.04.2025 года около 16 часов 40 минут ФИО1, покинув <адрес> муниципального округа <адрес>, проследовал в лесной массив, расположенный в стороне <адрес>, для отыскания тайников с наркотическими средствами. 07.04.2025 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, искал тайники с наркотическими средствами. На участке местности, расположенном на расстоянии 630 метров в южном направлении от <адрес> (ГБУ РО «Касимовской ММЦ»), и имеющему географические координаты: <адрес>, в земляном покрове у основания ствола дерева, 07.04.2025 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут обнаружил и взял сверток, оклеенный снаружи фрагментом липкой полимерной ленты темного цвета (изоляционной ленты), из которого извлёк находящийся внутри пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с содержащимся внутри него веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,14 грамма. Убедился, что в указанном пакетике находится наркотическое средство. Таким образом, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, с целью последующего личного употребления, не имея специального разрешения.

После чего 19 часов 00 минут 07.04.2025 года, то есть с момента незаконного приобретения наркотического средства, до 20 часов 12 минут 07.04.2025 года ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить, не имея специального разрешения, при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с содержащимся внутри него веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,14 грамм, который убрал в левый наружный внутренний карман надетых на нем брюк.

07.04.2025 в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 35 минут, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, которыми в ходе производства досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 77 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в левом наружном кармане надетых на нем брюк, обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», с содержащимся внутри него веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,14 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Указанное вещество, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дал признательные показания, а также были оглашены его показания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника (л.д. 101-105, 106-109, 120-124), поддержанные им в судебном заседании, согласно которым 07.04.2025 около 16 часов 00 минут он находился в <адрес> Касимовского муниципального округа <адрес>, по месту своего проживания, где у него появилось желание употребить наркотическое средство путем курения, но так как денежных средств на приобретение наркотических средств у него не было, он решил отыскать наркотическое средство – пройти по местам возможного нахождения тайников-«закладок» с наркотиком, так как ранее он уже находил наркотические средства аналогичным способом. В связи с чем в тот же день около 16 часов 40 минут он покинул место жительства и направился в район лесного массива, расположенного в мкр. Затон <адрес>, куда прибыл около 18 часов 30 минут, далее он стал искать тайники - «закладки», и около 18 часов 50 минут у основания дерева он обнаружил сверток изоляционной ленты с содержимым внутри. По внешним признакам он решил, что это сверток с наркотическим средством, в связи с чем решил забрать данное наркотическое средство себе, чтобы в дальнейшем употребить его путем курения. Примерно в 19 часов 00 минут он развернул сверток, в нем находился пакет с застежкой с содержимым светлого цвета внутри, который он положил в левый карман надетых на нем брюк и стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления. По пути следования домой в лесном массиве к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверения в развернутом виде и сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. Затем на расстоянии примерно 77 метров от <адрес> в присутствии двух представителей общественности сотрудники полиции произвели смывы с его рук и с рук одного из сотрудников полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, которые были упакованы в два полимерных пакета. После проведения вышеуказанных мероприятий был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудник полиции мужского пола с двумя представителями общественности мужского пола стал проводить его досмотр. Сотрудник полиции спросил, как зовут понятых. Они назвали свои данные. После этого сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего попросил его представиться. После того, как он выполнил просьбу сотрудника полиции, тот сообщил, обращаясь к нему, что в отношении него имеются подозрения в том, что он мог хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы, и в отношении него необходимо провести досмотр, на что он согласился. Далее ему был задан вопрос сотрудником полиции: «Имеются ли у Вас при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?», на что он ответил, что не имеются. В ходе его досмотра в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят пакет с застежкой с содержимым внутри светлого цвета, который упакован в полимерный пакет. Далее сотрудники полиции в присутствии представителей общественности вырезали левый карман его брюк, в котором он хранил пакетик с застежкой с содержимым внутри светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. При обработке вышеуказанного полимерного пакета дактилоскопическим порошком следов рук обнаружено не было. Больше ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Изъятое при нем наркотическое средство и вырезанный карман были упакованы в два полимерных пакета. После все участвующие лица расписались в протоколе. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от него, жалобы и заявления не поступали. Затем он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где его опросили и направили на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» с целью проведения добровольного освидетельствования на предмет установления опьянения. Никакого психического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел.

Помимо признания подсудимым вины по предъявленному обвинению его виновность в совершении указанного преступления подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОМН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 32-34), о том, что он состоит в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им совместно с <данные изъяты>» НАД и оперуполномоченным ГНК <данные изъяты> ЖЕС, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к хранению наркотических средств, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 07.04.2025, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении мероприятия технические средства не применялись. Наблюдение было установлено 07.04.2025 в 19 часов 00 минут за участком местности по <адрес>, по возможному месту появления ФИО1. Примерно в 19 часов 32 минуты в поле зрения появился ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам, в связи с чем было принято решение об его остановке, о проведении его досмотра. Как только ФИО1 был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что в отношении него имеются основания полагать, что он может хранить запрещённые к обороту вещества. После этого были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО1 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После оперуполномоченным НАД был проведен досмотр ФИО1. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых в принадлежащих ФИО1 и надетых на нем брюках в левом кармане, был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с содержимым внутри светлого цвета. Изъятый у ФИО1 объект был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати. Также данный левый карман брюк был вырезан и изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати. После чего был составлен соответствующий протокол. Затем им было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого с рук <данные изъяты> ЖЕС были сделаны смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, также на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с рук ФИО1. Один ватный тампон с образцами смывов с рук ЖЕС был упакован в полимерный пакет, опечатан. Другой ватный тампон с образцами смывов с рук ФИО1 также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе и от самого ФИО1. Какого-либо физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало. ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Касимовский», где дал объяснение по данному факту. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Касимовский ММЦ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля НАД, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 35-37), согласно которым он состоит в должности <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также установление и задержание лиц совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений. Кроме того, при осуществлении своих должностных обязанностей он имеет право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Им совместно со <данные изъяты>» ОМН и <данные изъяты>» ЖЕС, на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к хранению наркотических средств в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут 07.04.2025 г. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проведении мероприятия технические средства не применялись. Наблюдение было установлено 07.04.2025 в 19 часов 00 минут за участком местности по <адрес>, по возможному месту появления ФИО1. Примерно в 19 часов 32 минуты в поле зрения появился ФИО1, который вел себя подозрительно, постоянно оглядываясь по сторонам, в связи с чем было принято решение об его остановке, так как ФИО1 мог быть причастен к потреблению наркотиков и хранению при себе наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении его досмотра. Как только ФИО1 был остановлен, ему были предъявлены служебные удостоверения, а также было разъяснено, что в отношении него имеются основания полагать, что он может хранить запрещённые к обороту вещества. После этого были приглашены двое мужчин в качестве представителей общественности. Далее всем участвующим лицам, а именно ФИО1 и представителям общественности, были разъяснены права и обязанности при проведении таких мероприятий как досмотр и получение образцов для сравнительного исследования. После им был проведен досмотр ФИО1. Перед проведением досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, на что ФИО1 ответил отрицательно, так же им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе досмотра. В присутствии понятых в надетых на ФИО1 брюках в левом кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с содержимым внутри светлого цвета. Изъятый у ФИО1 объект был упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати. Также данный левый карман брюк был вырезан и изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан оттиском печати. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Затем <данные изъяты> ОМН было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведением данного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого с рук оперуполномоченного ЖЕС были сделаны смывы на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, также на ватный тампон, предварительно смоченный спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с рук ФИО1. Один ватный тампон с образцами смывов с рук ЖЕС был упакован в полимерный пакет, опечатан. Другой ватный тампон с образцами смывов с рук ФИО1 также был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Каких-либо жалоб или заявлений не поступало. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Касимовский», где дал объяснение по данному факту. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Касимовский ММЦ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ЖЕС, <данные изъяты> показаниям свидетелей ОМН и НАД, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 29-31);

материалами дела:

протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от 07.04.2025 года с фототаблицей, в соответствии с которым в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, на расстоянии 77 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в левом кармане брюк, надетых на нем и принадлежащих ему был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой зип-лок, с содержимым светлого цвета внутри (пакет №1), левый карман вышеуказанных брюк был вырезан и изъят (пакет №2). Перед началом досмотра ФИО1 задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он заявил, что не имеются. Осмотр начат в 20 часов 12 минут 07.04.2025 года, окончен 20 часов 35 минут 07.04.2025 года (т. 1, л.д.13,14-15);

справкой об исследовании №453/фхи от 08.04.2025 года, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,14 г., обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом 07.04.2025 г. в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, на расстоянии 77 метров от <адрес>, содержит в своем составе <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,13 г. (т. 1, л.д.26);

заключением эксперта №749/фхэ от 17.04.2025 года, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массой 1,13 г., находящееся в полимерном пакетике, изъятое 07.04.2025 г. в ходе досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, на расстоянии 77 метров в юго-западном направлении от <адрес>, содержит <данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества. Масса оставшегося вещества составила 1,12 г. (т. 1, л.д.48-51);

заключением эксперта № 752/фхэ от 24.04.2025 года, в соответствии с которым на поверхностях фрагмента ткани, изъятого 07.04.2025 года в ходе досмотра ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 77 метров в юго-западном направлении от <адрес>, обнаружено <данные изъяты>), массу которого определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным (т. 1, л.д. 58-60);

протоколом осмотра предметов от 05.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены:

- прозрачный бесцветный полимерный опечатанный пакет, внутри которого находится: фрагмент нити белого цвета, концы которой оклеены двумя фрагментами листов бумаги белого цвета. Один из фрагментов снабжен рукописным текстом: «Пакет № 1 Изъято в ходе досмотра гр. ФИО1 07.04.2025». Другой фрагмент снабжен оттиском печати круглой формы: «Для документов № 1 * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Касимовский» * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» и несколькими подписями; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» с веществом в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета внутри. Поверхности пакетика загрязнены веществом темно-серого цвета, похожим на дактилоскопический порошок. Масса вещества составила 1,12 г;

- прозрачный бесцветный полимерный опечатанный пакет, внутри которого находится фрагмент ткани черного цвета, похожий на фрагмент мешковины кармана с незначительным загрязнением серого вещества, массу которого определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным;

- полупрозрачный полимерный опечатанный пакет зеленоватого цвета, заверенный подписью, выполненной красителем синего цвета, внутри которого находится: фрагмент нити белого цвета, концы которой скреплены двумя фрагментами листов бумаги серого и белого цвета. Один из указанных фрагментов снабжен рукописными надписями, выполненными красителем синего цвета: «Контрольные смывы с рук сотрудника ЖЕС 07.04.2025». Другой фрагмент опечатан печатью круглой формы: «Для документов N? 1 * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Касимовский» * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» и снабжен несколькими подписями; ватный тампон с незначительными загрязнениями веществом светло-серого цвета;

полупрозрачный полимерный опечатанный пакет зеленоватого цвета, внутри которого находится: фрагмент нити белого цвета, концы которой скреплены двумя фрагментами листов бумаги серого и белого цвета. Один из указанных фрагментов снабжен рукописными надписями, выполненными красителем синего цвета: «Смывы с рук гр. ФИО1 07.04.2025». Другой фрагмент опечатан печатью круглой формы: «Для документов N? 1 * Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Касимовский» * Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» и снабжен несколькими подписями; ватный тампон с незначительными загрязнениями веществом светло-серого цвета. В ходе осмотра упаковки не вскрывались (т. 1, л.д.80-82, 83-84);

протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 630 метров в южном направлении от <адрес> (ГБУ РО «Касимовской ММЦ»), и имеющему географические координаты: <адрес> западной долготы, и пояснил, что с данного участка местности он 07.04.2025 года примерно в 18 часов 50 минут обнаружил в земляном покрове около основания ствола дерева сверток, оклеенный снаружи фрагментом липкой полимерной ленты темного цвета. Данный сверток изоляционной ленты с содержимым внутри он развернул и обнаружил находящийся в нем пакет с застежкой с содержимым светлого цвета внутри, который он положил в левый карман надетых на нем брюк и стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления (т. 1, л.д.110-112, 113-114).

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, признанными судом относимыми и достаточными, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Показания свидетелей являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, при этом какой-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств, причин для оговора ФИО1, либо провокации, не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, их результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. Составленные в отношении ФИО1 по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления руководителя полиции ОМВД России «Касимовский» от 08.04.2025 года (л.д. 10-11), что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». До проведения оперативно-розыскных мероприятий в распоряжении сотрудников полиции появилась информация о возможной причастности ФИО1 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого установлена причастность ФИО1 к незаконной деятельности. Умысел ФИО1 на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, сформировался самостоятельно, независимо от действий участников оперативно-розыскных мероприятий. Признаки деяния, образующие объективную сторону инкриминируемого преступления, подсудимым выполнены.

Заключения судебных экспертиз составлены с соблюдением требований закона, с разъяснением экспертам обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выполнены в государственных учреждениях, оснований сомневаться в выводах не имеется. Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование проведено в строгом соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, не допущено. Таким образом, оснований для признания изложенных в приговоре доказательств по делу недопустимыми, в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> массой 1,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств, запрещенных к обороту.

ФИО1 с прямым умыслом совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет хроническое заболевание <данные изъяты> ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ПАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), которая является его и ПОГ совместным <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, в том числе, вышеуказанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу, что он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на его иждивении <данные изъяты>.

Не нашел своего подтверждения довод о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию преступления, поскольку таких действий он не совершал, преступление было раскрыто в результате проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. При признании рецидива учитываются судимости от 25.12.2014 года и от 28.08.2020 года.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива исключает возможность применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, ФИО1 не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, наказание при рецидиве назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, связанное с активным способствованием его расследованию, его раскаяние после совершения преступления, а также наличие совокупности приведенных в приговоре смягчающих его ответственность обстоятельств, суд оценивает их как исключительные, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть ниже низшего предела основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 08.10.2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть: время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 08.10.2025 года и до вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное <данные изъяты> – массой 1,13 грамма, фрагмент ткани, содержащий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящиеся <данные изъяты>, – передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, со смывами с рук сотрудника полиции ЖЕС – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>