Приговор № 1-113/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-113/2025

Дело № 1-113/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 18 ноября 2025 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя Скопинского межрайонного прокурора Алешина С.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Янина Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, <данные изъяты>, не судимой, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

согласно ст. 14 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109–ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, регистрироваться по адресу указанного помещения. Согласно ст. 15 указанного Федерального закона, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации.

Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительства или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Подтверждением выполнения регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, является проставление отметки в виде на жительство или разрешении на временное проживание, а также в заявлении о регистрации, должностным лицом Министерства внутренних дел Российской Федерации, принявшим заявление о регистрации.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона установлено, что под фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрации без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрации по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Требованиями пунктов 3, 19 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 января 2007 года № 9 установлено, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, для осуществления регистрации по месту жительства подает непосредственно в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в месте нахождения жилого помещения заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства установленной формы. Заявление о регистрации подается в течение 7 рабочих дней с даты получения иностранным гражданином разрешения, на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения. Территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации не позднее рабочего дня, следующего за днем осуществления регистрации иностранного гражданина по месту жительства, фиксирует в своих учетных документах сведения о месте жительства иностранного гражданина. Территориальный орган внутренних дел Российской Федерации, осуществивший регистрацию иностранного гражданина по месту жительства либо снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства, вносит необходимую информацию в государственную информационную систему миграционного учета.

К ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, обратилась ее знакомая гражданка Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой зарегистрировать ее в принадлежащей ФИО2 на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, не имея намерения фактически проживать в данной квартире, и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, гражданки Республики Таджикистан ФИО1, в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, в нарушении вышеуказанных законов, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, и имея на праве собственности жилое помещение в Российской Федерации по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов до 11 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, совместно с иностранным гражданином, гражданкой Республики Таджикистан ФИО1, заключили фиктивный договор найма жилого помещения, в котором содержались недостоверные (ложные) сведения о том, что ФИО2 предоставила для проживания помещение иностранному гражданину, гражданке Республики Таджикистан ФИО1, но фактически жилое помещение для проживания не предоставлялось. В этот же день, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 передали в ГБУ РО «МФЦ» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, заполненное, согласно требованиям вышеуказанного закона, заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее в себе недостоверные сведения о месте регистрации вышеуказанной иностранной гражданки, а именно по адресу: <адрес>, и в этот же день иностранный гражданин, гражданка Республики Таджикистан ФИО1, была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по вышеуказанному адресу в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 предоставлять вышеуказанное жилое помещение для пребывания (проживания) ФИО1 не собиралась, а ФИО1 не имела намерения пребывать (проживать) в этом помещении. В связи с чем, была произведена фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения в месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Своими преступными действиями ФИО2, находясь в помещении ГБУ РО «МФЦ» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, без намерения предоставить ему это помещение для проживания, а также лишила возможности УВМ УМВД России по <адрес>, осуществлять контроль за соблюдением гражданкой Республики Таджикистан ФИО1 правил миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Свою вину подсудимая ФИО2 в совершении фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, признала полностью и показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а ее действия следует квалифицировать по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимой ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, и признает данные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, и <данные изъяты>, смягчающими наказание.

Обстоятельств указывающих на активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, по делу не усматривается, поскольку преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции и ФИО2 лишь подтвердила в своих признательных показаниях свою причастность к содеянному, и не предоставляла органу дознания иную ранее неизвестную ему значимую информацию и доказательства, которые бы изобличали ее в совершении преступления.

По месту жительства и прежней работы ГБУ «<адрес>» подсудимая ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные примечанием к ст. 322.2 УК РФ, которые могут служить основанием для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, по делу отсутствуют, так как она добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не явилась, о фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в РФ сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих ее в содеянном, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки предусмотренной ст.ст. 144-145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая бы не была известна органу дознания, не предоставила.

Суд, при назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО2 назначается менее строгое, чем лишение свободы, наказание, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 года № 43) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, направленное против порядка управления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, относящиеся к регистрации - гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, возвратить ОВМ МОМВД России «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, относящиеся к регистрации - гражданки Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, возвратить ОВМ МОМВД России «<адрес>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: