Приговор № 1-73/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

№

16RS0№-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косолаповой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, находясь в сарае, расположенном за частным домом по адресу: <адрес>, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом, из подручных средств, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты>, которое незаконно хранил в шкафу без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> около <адрес> Республики Татарстан задержан ФИО1, у которого в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра веранды дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, обнаружены и изъяты полимерная бутылка в количестве одной штуки, стеклянные бутылки в количестве двух штук с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил в шкафу на веранде дома по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 112 мл, 80 мл, 50 мл (объекты №, №, №) является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в бутылках объемом по 102 мл, 70 мл, 40 мл (объекты №, №, №) является наркотическим средством – <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которого входит наркотическое средство - <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – <данные изъяты>, относится к списку № Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, после чего пошел за покупкой семян мака, на обратном пути его задержали сотрудники полиции. Они попросили его согласия на осмотр дома, на что он согласился, в ходе осмотра веранды были обнаружены бутылки с остатками наркотического средства, которое он изготавливал для собственного употребления. Наркотическое средство изготавливал из растворителя, маковой соломки, соды и уксуса, рецепт, нашел в интернете. Обнаруженные предметы были упакованы и изъяты. Также у него были изъяты смывы с рук. В ходе осмотра дома присутствовали понятые, был составлен протокол, каких-либо замечаний не поступило. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дверь их дома постучали, открыв дверь, она увидела сына и около 10 молодых мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Они попросили разрешение на осмотр жилища, на что она ответила согласием. Они осмотрели дом, кухню, ванную комнату. Затем они стали осматривать веранду, туда она с мужем не заходила. В ходе осмотра присутствовали понятые, была изъята кастрюля и другие предметы, которые она не видела. Был составлен протокол, каких-либо замечаний не поступало. О том, что сын вновь стал употреблять наркотики, не знала. Может охарактеризовать сына как доброго, отзывчивого, неконфликтного человека. Сын неофициально работает, материально им помогает.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с его сыном к ним пришли сотрудники полиции, рассказали о задержании сына, просили дать разрешение на осмотр дома, поскольку сын на это согласился, он также разрешил осмотр дома. Были приглашены понятые, в ходе осмотра были изъяты предметы, какие не знает, поскольку он находился на кухне. Каких-либо замечаний не поступило. Он был расстроен тем, что сын вновь стал употреблять наркотики. Сына может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. Сын им материально помогает, работает по найму.

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля ФИО2 №4, данных им в ходе следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, точное время он не помнит, он проезжал по <адрес>. В это время он был остановлен сотрудниками полиции, его пригласили принять участие в качестве понятого при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился. Также в качестве понятой была приглашена еще одна девушка. Им были разъяснены их права. С согласия ФИО1 они совместно с сотрудниками полиции прошли в его дом. Также в доме находились престарелые мужчина и женщина – его родители. Они также дали свое добровольное письменное согласие сотрудникам полиции на осмотр дома. Далее сотрудники полиции в их присутствии стали осматривать дом. В ходе осмотра дома ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем они прошли на веранду, пристроенную к дому, в ходе осмотра которой в шкафу с левой стороны на нижней полке сотрудники полиции обнаружили три пакета, горловина которых была связана узлом. Пакеты были развязаны. В одном из пакетов находилась металлическая кастрюля с крышкой, в других двух находились две стеклянные бутылки с жидкостью, одна полимерная бутылка с жидкостью, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, одна пустая полимерная бутылка и вещество черного цвета похожее на использованные семена мака. Сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат данные бутылки с жидкостью и что это за жидкость. ФИО1 пояснил, что бутылки принадлежат ему, и что в них находятся остатки от наркотического средства, которое он сам для себя готовил из семян мака и растворителя на веранде на электрической плите. Данные предметы были изъяты, упакованы в пакеты, горловина была обвязана нитью, свободные концы были скреплены бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. У ФИО1 также были изъяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны в бумажные конверты. После того как сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия все участвующие лица были с ним ознакомлены и расписались в нем (л.д.88-90).

Допрошенная в ходе следствия свидетель ФИО2 №3 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №4 (л.д.84-86).

Из оглашенных показаний в ходе судебного следствия в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля ФИО2 №5, данных им в ходе следствия, следует, что в ОНК Отдела МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он с оперативными сотрудниками ФИО3, ФИО4, ФИО5 выехали по вышеуказанному адресу с целью проверки имеющейся информации, примерно в 16 часов 20 минут ими был замечен около <адрес> ФИО1 В ходе беседы он пояснил, что действительно употребляет наркотические средства, которые изготавливает сам кустарным способом из семян мака. После чего ему было предложено осмотреть его дом, он дал свое согласие на осмотр своего жилища. После чего сотрудниками ОНК были приглашены понятые. Далее совместно с понятыми и с добровольного согласия ФИО1 они прошли в дом, где находились родители ФИО1, которые написали согласие на осмотр дома. После чего в присутствии понятых им был осуществлен осмотр дома, на веранде были обнаружены три полимерных пакета, горловины которых были связаны узлом. Полимерные пакеты были развязаны, в одном полимерном пакете была обнаружена кастрюля с крышкой, в других пакетах были обнаружены две стеклянные бутылки с жидкостью внутри, одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, одна стеклянная бутылка из-под растворителя, одна пустая полимерная бутылка, и вещество темного цвета, внешне схоже с семенами мака. На вопрос, кому принадлежат данные бутылки с жидкостью, и что в них находится, ФИО1 пояснил, что бутылки принадлежат ему, и что жидкость является остатками от изготовления наркотических средств, которые он изготовил сам, для личного потребления, без цели сбыта в сарае на электрической плитке. В ходе осмотра места происшествия было изъято: две стеклянные бутылки с жидкостью внутри и одна полимерная бутылка с жидкостью внутри, металлическая кастрюля с крышкой, одна пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, одна пустая бутылка. Также у ФИО1 были изъяты смывы с обеих кистей его рук. Впоследующем ФИО1 был направлен в наркологический диспансер <адрес> РТ для прохождения медицинского освидетельствования. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на ФИО1 оказано не было (л.д.92-94).

Доказательствами по делу также являются:

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены результаты данного мероприятия (л.д.6-7);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через веранду, пристроенную к дому. На веранде находится шкаф, в котором находятся различные инструменты. На нижней полке в присутствии понятых было обнаружено и изъято 2 стеклянные бутылки с жидкостью внутри, 1 полимерная бутылка с жидкостью внутри, 1 металлическая кастрюля с крышкой, 1 пустая стеклянная бутылка, 1 пустая полимерная бутылка. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловина которых была опечатана бумажной биркой с подписями понятых (л.д.14-19);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сарай, расположенный на территории <адрес> Республики Татарстан, который представляет собой одноэтажное кирпичное строение. В ходе осмотра данного сарая ФИО1 указал на электрическую плитку и пояснил, что на данной плитке изготавливал для своего потребления наркотики из семян мака (л.д.20-23);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, что в ходе которого были осмотрены: 1) полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах которой имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, внутри которого согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ находятся три бутылки, в которых находится наркотическое средство – экстракт маковой соломы общий остаток 182 мл (6,03 гр.); 2) сейф-пакет №, на котором имеется пояснительный текст, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся три ватных тампона со смывами с рук ФИО1, упакованные в первоначальную упаковку; 3) полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, на концах которой имеется бумажная бирка с пояснительным текстом, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся металлическая кастрюля с крышкой, одна пустая стеклянная бутылка, одна полимерная пустая бутылка, данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-71).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми и их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обращаясь к виду и мере наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации то, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи разрешения на осмотр своего жилища, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную на подсудимого соседями, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у его отца ФИО2 №1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого (несудим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется удовлетворительно), влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание с учетом правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость. Страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д. 63-65).

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 4500 рублей (3 судодня, в том числе один день - ознакомление с материалами уголовного дела, из расчета 1 500 рублей за один судодень), при этом оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «___» ______________

Судья: Сафина З.М.