Приговор № 1-73/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

дело №1-73/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 22 июня 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Парфеновой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 и ордер № 216187, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

28 марта 2021 года, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 15 января 2021 года, нарушая требования п.1.3 правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, по ул. Лесопильная г. Агрыз Республики Татарстан управлял собственной автомашиной марки «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак «№» регион, и при движении возле дома №1 по ул. Лесопильная г. Агрыз Республики Татарстан задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого техническим средством алкотектор «PRO-100 touch-К», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,685 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний отказался. В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 24 декабря 2020 года за управление автомашиной лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, а также ему назначен штраф в размере 30 000 рублей. 28 марта 2021 года, днем около 12 часов он находился дома, выпил одну банку 0,5 литра пиво «Жигулевское светлое» и решил на своей автомашине съездить в магазин и еще купить пиво. Возле дома № 1 по ул. Лесопильная г. Агрыз его остановили сотрудники ДПС и выявили, что он находится в нетрезвом состоянии. Он прошел освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,685 мг/л. (л.д. 27-28).

Кроме личных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых установлено, что он работает инспектором ДПС. 28 марта 2021 года, около 14.00 часов, вместе с муниципальным служащим Свидетель №2 несли службу возле дома №1 по ул. Лесопильная г. Агрыз Республики Татарстан. В 14 часов 21 минут ими остановлен автомобиля ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водитель не отрицал, что употребил спиртные напитки. Он был отстранен от управления транспортным средством затем проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Pro 100 touch К» заводской номер 902891, показание прибора составило 0,685 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат «Установлено состояние алкогольного опьянения», с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.38- 39);

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых установлено, что он работал в должности муниципального служащего БДД Агрызского муниципального района. 28 марта 2021 года заступил на службу совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №1. Во время несения службы в 14 часов 21 минут возле дома № 1 по ул. Лесопильная г. Агрыз Республики Татарстан остановлен автомобиль ВАЗ 21150 под управлением подсудимого, который имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водитель не отрицал, что употребил спиртные напитки. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и он прошел освидетельствование на состояние опьянения, показание прибора составило 0,685 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д.40-41).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых установлено, что в начале 2021 года купили легковую автомашину марки ВАЗ-21150 с государственным номером № регион, автомашину приобрели для нее. 28 марта 2021 года около 12 часов она находилась дома совместно с мужем Айдаром и сыном Айнуром. В это время Айдар пошел на кухню и взял одну банку 0,5 литра пиво «Жигулевское светлое», выпил. После чего они поругались, и Айдар ушел на улицу. После этого около 17.00 часов ей на сотовый телефон позвонил Айдар и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за управлением автомашиной в состоянии опьянения (л.д.42)

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением по «02» о том, что 28.03.2021 года по ул. Лесопильная, возле дома №1 гор. Агрыз РТ, задержана автомашина ВАЗ-21150, гос. номер №, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повторно (л.д.8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 28.03.2021 года в 14 часов 21 минут при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу: РТ, <...> возле дома №1 остановлен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, ранее привлекался по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована проезжая часть дороги, расположенная напротив здания №1 по адресу: РТ, <...>; марка, модель, отличительные черты автомашины «ВАЗ 21150 LADA SAMARA» гос. рег. знак № (л.д. 9-14);

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, в котором указано, что 28.03.2021 года в 14 часов 21 минут по адресу: РТ, <...> возле дома №1, остановлен автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, под управлением подсудимого, который имел признаки алкогольного опьянения, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года, согласно которому подсудимый привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (на л.д. 17-18);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району ФИО4 изъят административный материал в отношении ФИО1; автомашина марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер <***>; компакт диск с видеозаписью о составлении административных протоколов и освидетельствования ФИО1(л.д.44-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена автомашина марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <***> административный материал в отношении ФИО1, а именно протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; чек алкотектора, в котором указан результат освидетельствования подсудимого на состояния опьянения - 0,685 мг/л; акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в котором указано показание прибора 0,685 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 28.03.2021 года в 14.21 минут на участке дороги возле дома №1 по ул. Лесопильная г. Агрыз Республики Татарстан, ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства, в котором указано, что 28.03.2021 в 15.23 часов автомашина марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак №; компакт диск с видеозаписью о составлении административных протоколов и освидетельствования ФИО1, где фиксируется момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления административного протокола, протоколов задержания транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством ФИО1(л.д.46-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: административный материал в отношении ФИО1; автомашина марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер <***> регион; компакт диск с видеозаписью о составлении административных протоколов и освидетельствования ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.58);

Согласно заключению эксперта № 414 от 14 апреля 2021 года, ФИО1 в период инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 34-36).

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

С учётом обстоятельств дела и данных о личности, заключения эксперта, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении сына Айнура, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристику с места жительства и работы, отсутствие судимостей, к административной ответственности не привлекался, состояние его здоровья, наличие постоянного места работы и жительства.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях исправления суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 подлежит возврату в ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району; автомашина марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер № подлежит возврату по принадлежности ФИО1; компакт диск с видеозаписью о составлении административных протоколов и освидетельствования подлежит хранения при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 винновым в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 и исполнение приговора поручить специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1 вернуть в ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району;

- автомашину марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный номер № переданные на сохранение ФИО1 считать возвращенным ему по принадлежности;

- компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, потерпевшему, законному представителю потерпевшего, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Судья Р.М. Мингалиев

Приговор28.06.2021