Приговор № 1-399/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.

при секретаре ФИО8

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, работающего ИП «ФИО3» рабочим, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Центральном административном районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, состоящего из смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфон (героин) общей массой 0,854 грамма для личного употребления. Реализуя задуманное, ФИО1 в этот же день около 18 часов, находясь в интернет-кафе, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, посредством сети «Интернет» на сайте «СК бар» незаконно осуществил заказ наркотического средства, состоящего из смеси ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфон (героин) общей массой 0,854 грамма для личного употребления, без цели сбыта, оплатив посредствам терминала сумму в размере 4000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства массой 0,854 грамма без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно в этот же день в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут прибыл к месту, указанному в оповещении по адресу: <адрес>, где, находясь рядом с входом в отделение «Сбербанка России» в потайном месте, в пачке из-под сигарет рядом с мусорной урной забрал бумажный сверток белого цвета с пятью полимерными свертками белого цвета, в котором находилось наркотическое средство, состоящее из смеси ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфон (героин) массами: № – 0,170 грамм, №,170 грамм, № – 0,176 грамм, № – 0,162 грамм, № – 0,176 грамм, общей массой 0,854 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, после чего, спрятав указанный бумажный сверток в левый карман куртки, надетой на нём, незаконно хранил его с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, до момента окончания сотрудниками полиции УНК УМВД России по <адрес> ОРМ «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в момент задержания сотрудниками полиции, ФИО1 выбросил на землю из левого кармана своей куртки бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на участке местности в одном метре от торца <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, состоящее из смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфон (героин) общей массой 0,854 грамма в пяти полимерных свертках белого цвета, находящихся в бумажном пакете из бумаги белого цвета, принадлежащее ФИО1

Наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфон (героин) согласно Постановлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)».

Количество наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфон (героин) массой 0,854 грамма согласно Постановления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228,228-1 и 229 и 229-1 УК РФ относиться к значительному размеру.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает в чём стоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство последним заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации защитником. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО4 не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация его деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе дознания судом не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Данные о личности подсудимого, который на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО5» не состоял (т. 1 л.д. 131), а также учитывая уровень его образования, осознанное и логичное поведение последнего в суде, отрицание наличия травм головы и каких-либо проблем с психикой, не вызывают у суда сомнений в его психической полноценности и позволяют признать ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, при установленных обстоятельствах приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,854 грамма, которое согласно Постановлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом изменений и дополнений) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», а размер данного наркотического средства – 0,854 грамма в соответствии с Постановлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру, поскольку превышает установленный для значительного размера – 0,5 грамма, но не превышает установленный для крупного размера – 2,5 грамм.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим (т. 1 л.д. 103-105), социально адаптирован: женат, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 134- 137), состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансере» с 2015 года с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131), проживает с матерью - <данные изъяты>, за которой осуществляет уход (т. 1 л.д. 139-140), наличие у него хронического заболевания (т. 1 л.д. 135), а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего дознания давал стабильные признательные показания, добровольно принял участие при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 89-92), его состояние здоровья и состояние здоровья его матери.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление небольшой тяжести он совершил в период непогашенной судимости, исходя из требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, поскольку оно в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключает возможность применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, установленный у подсудимого рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ему срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом суд не находит оснований к применению правил ч 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Исходя из цели и мотива совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении вида и размера наказания последнему положения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого ФИО1, условий его жизни, материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличие у него социально-устойчивых связей, места работы, поведение после совершенного преступления, искреннее раскаяние в содеянном, учитывая состояние его здоровья и его матери, за которой подсудимый осуществляет уход, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей его жизни и его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него, исходя из возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей, установив при этом испытательный срок в размере, который, по мнению суда, будет достаточным для того, чтобы осужденный своим поведением доказал своё исправление.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 условного осуждения, приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев надлежит обратить к самостоятельному исполнению.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещества массами - №,160 грамм, №,160 грамм, №,166 грамм, №,152 грамм, №,166 грамм, содержащих наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, размером 227х159 мм., с рукописной надписью «КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, сверток бумажный белого цвета, клапан конверта заклеен и скреплен печатью «Для пакетов № МФД РФ УМВД по <адрес>» имеет подпись, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), суд на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к убеждению о необходимости его уничтожения - как запрещенного к обращению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвоката ФИО2 по защите интересов ФИО1 в размере 1350 рублей, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с целью исполнения приговора, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, пройти обследование в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и при необходимости курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев – обратить к самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в размере 1350 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: вещества массами - №,160 грамм, №,160 грамм, №,166 грамм, №,152 грамм, №,166 грамм, содержащих наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.В. Лиханова