Приговор № 1-74/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019 г.

75RS0016-01-2019-000204-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 21 мая 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре Лупашко Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края Черенцова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Бабенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ФИО8,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории дома № <адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли. У ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере. Реализуя задуманное, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, которое внесено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», сорвал на участке, расположенном в 2-х метрах в западном направлении от калитки дома <адрес>, один куст дикорастущей конопли с листьями и корневой системой, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства – дикорастущей конопли без цели сбыта. Наркотическое средство – дикорастущую коноплю массой <данные изъяты> грамм, ФИО1 перенёс по месту своего жительства по адресу: <адрес> где незаконно хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю.

Каннабис (марихуана) включен в «Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве <данные изъяты> гр. относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела он полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Бабенко Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Черенцов Р.Г. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Каннабис (марихуана) включен в «Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № № «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» - <данные изъяты> гр. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) является значительным размером.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учётах в специализированных органах, учреждениях, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра подсудимый не состоит.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило контроль за его поведением и способствовало совершению данного преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах – металлическом ковше, каннабисе (марихуане) <данные изъяты> гр., фрагменте марли, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский», надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: металлической ковш, каннабис (марихуану) <данные изъяты> гр., фрагмент марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Могочинский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора ФИО1 и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

ФИО1 так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: Жгенти Л.А.