Приговор № 1-74/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акша 08 июля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 года около 21 часа у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, из-за неприязненных отношений к ФИО5 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, желая причинения ФИО5 телесных повреждений, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу, на почве возникших неприязненных отношений к последнему, в ходе ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, умышленно нанес ФИО5 один удар ножом, применяя его в качестве оружия, в область левой поясничной области, причинив ему тем самым следующее телесное повреждение: колото-резанное ранение левой поясничной области с повреждением левой почки с направлением раневого канала слева направо, сзади вперед в направлении близком к горизонтальному, которое является опасным для жизни и здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богатенко С.О. поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке, пояснив также, что подсудимый принес ему извинения, он его простил, просит строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>).

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена комиссией квалифицированных врачей – экспертов, имеющих достаточный стаж работы и квалификацию, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), инвалидность 2 группы, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку данное обстоятельство не вменялось подсудимому органами следствия в качестве отягчающего, а кроме того, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, ФИО1 на учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя не состоит, к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения не привлекался.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.111 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ - назначая ему наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ пакет из полимерного материала с находящимися внутри: ножом, пакетом из полимерного материала, содержащим внутри рубашку красного цвета, футболку красного цвета, трико черного цвета, мужскими трусы - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с находящимися внутри: ножом, пакетом из полимерного материала, содержащим внутри рубашку красного цвета, футболку красного цвета, трико черного цвета, мужскими трусы - поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев