Приговор № 1-48/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 16 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., представителя потерпевшего дДпартамента лесного комплекса Тюменской области ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ибукова М.М., предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер № 096894 от 04.08.2017 года, при секретаре - Плесовских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-48/2017 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес> и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> в д.<адрес><адрес>, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, расположенных возле д.<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 25 апреля 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, находясь в лесном массиве – выделе №70 квартала 257 Вагайского сельского участкового лесничества Вагайского районного лесничества, подведомственного Департаменту лесного комплекса Тюменской области, и расположенном в 0,4 километрах к северу-востоку от <данные изъяты>, в нарушение ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в указанном квартале, умышленно, осознавая, что будет производить рубку деревьев незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, в не отведенном ему месте, используя для этой цели имеющуюся у него бензопилу марки «Дружба-4», незаконно произвел рубку 5 деревьев породы берёза, общим объемом 2,3 кубических метра, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр средней деловой древесины без коры; 5 деревьев породы осина, общим объемом 3,19 кубических метра, стоимостью 8 рублей 64 копейки за 1 кубический метр средней деловой древесины без коры; - на общую сумму 19165 рублей 00 копеек. Расчет ущерба рассчитан на основании такс приложения №1, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»), п.1 «Незаконная рубка, деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более и не достигшие диаметра ствола 16 см.: 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», п.9 приложения №3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - «Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах».

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 27 апреля 2017 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки деревьев, находясь в лесном массиве – выделе №11 квартала 259 Вагайского сельского участкового лесничества Вагайского районного лесничества, подведомственного Департаменту лесного комплекса Тюменской области, и расположенном в 0,7 километрах к северу-востоку от <данные изъяты>, в нарушение ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев в указанном квартале, умышленно, осознавая, что будет производить рубку деревьев незаконно, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, в не отведенном ему месте, используя для этой цели имеющуюся у него бензопилу марки «Дружба-4», незаконно произвел рубку 51 дерева породы берёза, общим объемом 6,69 кубических метра, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 кубический метр средней деловой древесины без коры; 20 деревьев породы осина, общим объемом 7,02 кубических метра, стоимостью 8 рублей 64 копейки за 1 кубический метр средней деловой древесины без коры; - на общую сумму 79198 рублей 00 копеек. Расчет ущерба рассчитан на основании такс приложения №1, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»), п.1 «Незаконная рубка, деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более и не достигшие диаметра ствола 16 см.: 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», п.9 приложения №3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства» - «Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в особо защитных участках защитных лесов».

Впоследствии незаконно вырубленным лесом ФИО2, распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Департаменту лесного комплекса Тюменской области был причинен материальный ущерб в крупном размере от незаконной рубки леса на сумму 98363 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением ущерб и предъявленный в отношении его гражданский иск признал полностью.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что он поддержал на предварительном слушании. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат Ибуков М.М. и представитель потерпевшего ФИО1, и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганов О.К., поддержали заявленное ходатайство ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, признает ущерб и сумму предъявленного гражданского иска; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО2, учитывая мнение защитника Ибукова М.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., а также учитывая согласие представителя потерпевшего ФИО1 на особый порядок судебного разбирательства, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает один, по месту проживания характеризуется положительно, <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личности подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, не работающего, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, следует считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

Дополнительные виды наказания к лишению свободы и в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью ФИО2, не судимому, суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Потерпевшим Департаментом лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя ФИО1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области в размере 98363 рубля 00 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании размер ущерба и гражданский иск признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что материальный ущерб, заявленный в гражданском иске Департаментом лесного комплекса Тюменской области на сумму 98363 рубля 00 копеек, причиненный при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО2 не возмещен, гражданский иск потерпевшего Департамента лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области с ФИО2 материальный ущерб от преступления, в размере 98363 рубля 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следует взыскать в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 98363 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу «Дружба-4», являющуюся орудием преступления, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - надлежит в соответствии с п.г) ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО2, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- топор, пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра с маслом, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- две поленницы берёзовых и осиновых дров, объемом около 5,00 куб.метра, переданные под расписку на хранение ФИО2, надлежит передать в Территориальное управление Росимущества в Тюменской области для дальнейшей реализации и зачисления вырученных средств в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области, в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба с ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области в размере 98363 рубля 00 копеек - удовлетворить.

Взыскать в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 98363 (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу «Дружба-4», являющуюся орудием преступления, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - надлежит в соответствии с п.г) ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО2, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства;

- топор, пластиковую бутылку ёмкостью 1,5 литра с маслом, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- две поленницы берёзовых и осиновых дров, объемом около 5,00 куб.метра, переданные под расписку на хранение ФИО2, надлежит передать в Территориальное управление Росимущества в Тюменской области для дальнейшей реализации и зачисления вырученных средств в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья личная подпись И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

<данные изъяты>

Судья И.А. Коптяева