Постановление № 1-48/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 10 июля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 20 июня 2017 года,

при секретаре Максименко И.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19 января 2017 года около 21 часа 00 минут местного времени ФИО1 в качестве пассажира находился в общественном месте в вагоне (Номер обезличен) пассажирского поезда (Номер обезличен) сообщением «(Данные изъяты)», в пути следования поезда по перегону «Демьянка – Тобольск» распивал спиртосодержащую продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. В связи с чем ФИО1 19 января 2017 года коло 21 часа 05 минут местного времени для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было предложено проследовать в купе проводников полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Тюменского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту полицейским ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте) старшим сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника Тюменского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту Тюменского ЛО МВД России на транспорте) (Номер обезличен) – л/с от 30 октября 2015 года, который в соответствии с расстановкой сил Тюменского ЛО МВД России на транспорте по сопровождению поездов на 19 января 2017 года, утвержденной врио. заместителя начальника полиции Тюменского ЛО МВД России на транспорте, находился на дежурстве по сопровождению пассажирского поезда (Номер обезличен) сообщением «Новый Уренгой – Челябинск» от ст. Демяьнка до ст. Тюмень в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшим на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностных инструкций, в соответствии с которыми сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать меры к обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

19 января 2017 года около 21 часа 10 минут местного времени при проследовании пассажирского поезда (Номер обезличен) сообщением «Новый Уренгой – Челябинск» по ст. Чумбулут Уватского района Тюменской области, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне (Номер обезличен) вышеуказанного поезда, в ответ на законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что перед ним находится представитель власти – полицейский ОР ППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 в форменной одежде, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, не причинивших вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Не явившийся в судебное заседание потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, в адресованных суду письменных заявлениях указал, что подсудимый принес свои извинения и возместил ему в полном объеме причиненный преступлением вред (ущерб), в связи с чем не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого.

На участии потерпевшего в судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель не настаивали.

С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании защитник и подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью, в счет возмещения вреда, причиненного государству, помог приобрести детскому дому «Детство» детскую мебель стоимостью 20000 рублей.

Подсудимый дополнительно пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он имеет возможность уплатить судебный штраф.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, считая, что все предусмотренные законом для этого имеются.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в необходимом для этого объеме, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из материалов дела и с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести.

В судебном заседании судом изучены указанные выше заявления потерпевшего, подтверждающие возмещение подсудимым потерпевшему причиненного преступлением вреда, благодарственное письмо из детского дома «Детство» платежное поручение и приходный кассовый ордер о том, что подсудимым оплачено пожертвование в сумме 20000 рублей.

Таким образом, подсудимым причиненный преступлением вред возмещен полностью.

В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями, на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется, он не имел никаких судимостей, то есть совершил его впервые.

При таких условиях имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Подсудимый не судим, врачами психиатром и наркологом, не наблюдается, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администраций по месту работы, соседями по месту жительства характеризуется положительно, награждался грамотами и благодарственными письмами, подвергался административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления.

При данных обстоятельствах материальный и процессуальный законы позволяют прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа, который подлежит определению с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью первой статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф он обязан уплатить в федеральный бюджет, согласно реквизитам, которые ему будут выданы судом, в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в силу и в случае неуплаты судебного он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации на общих основаниях.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы обвиняемого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Обвиняемый вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись.

Постановление вступило в законную силу 21 июля 2017 года.