Постановление № 1-48/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-48/2017

№ 1-48/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ярково 29 августа 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Королевой Ю.Л., с участием:

и.о. прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении в период времени с 01 часа до 03 часов 16.07.2017 денежных средств в сумме 8 000 рублей, принадлежащих А.В.В., находившихся в мужской барсетке из салона автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившейся за оградой дома <адрес>

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайство обвиняемой поддержано её адвокатом.

Согласно заявления потерпевший А.В.В. также просит уголовное дело прекратить, поскольку примирился с ФИО1, ущерб ему полностью возмещён, иных претензий он к обвиняемой не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что полностью признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, вместе с тем, полагал возможным применить положения ст.25.1 УПК РФ предусматривающей возможность назначения обвиняемой судебного штрафа.

В силу положений ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая примирилась с потерпевшим, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к умышленному преступлению средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного источник дохода, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребёнка.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ суд не находит, поскольку основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела согласно положений ст.25 УПК РФ, не предусматривающей назначение судебного штрафа. Кроме того, возможность применения ст.25.1 УПК РФ является правом суда.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что 2 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей, барсетку черного цвета с ремешком и ручкой, 2 флэш-карты на 16 и 32 ГБ, паспорт серии <данные изъяты> на имя А.В.В., банковскую карту VISA № на имя А.В.В., водительское удостоверение № <адрес> на имя А.В.В., свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21061, г/н №, страховой полис серии № на автомобиль ВАЗ-21061, связку с тремя ключами и одним сломанным ключом, 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая необходимо передать по принадлежности законному владельцу А.В.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.236 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры достоинством по 1 000 рублей, барсетку черного цвета с ремешком и ручкой, 2 флэш-карты на 16 и 32 ГБ, паспорт серии № на имя А.В.В., банковскую картуVISA № на имя А.В.В., водительское удостоверение № <адрес> на имя А.В.В., свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ-21061, г/н №, страховой полис серии ЕЕЕ № на автомобиль ВАЗ-21061, связку с тремя ключами и одним сломанным ключом, 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая считать переданными по принадлежности законному владельцу А.В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья