Приговор № 1-181/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело №1-181/2020

УИД-22RS0010-01-2020-000865-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 16 сентября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника – адвоката Демидовой Н.П., представившей ордер № 058784, удостоверение № 159,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., ....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

*** постановлением мирового судьи судебного участка № ...., вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

*** не позднее 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «....», расположенного по адресу: .... в ...., из корыстных побуждений решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «....».

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины масло подсолнечное ПМЖЛ рафинированное дезодорированное вымороженное В/С 0,9 л, стоимостью 51 рубль 80 копеек, сахар 1,5 кг, стоимостью 47 рублей 41 копейка, кофе .... 150 граммов М/У стоимостью 125 рублей 33 копейки, 2 пресервы сельдь тушка кусочки Т/О в уксусно-масляной заливке 400 граммов стоимостью 67 рублей за 1 штуку, на общую сумму 134 рубля, принадлежащие ООО «....». С похищенным имуществом ФИО1 намеревался покинуть помещение магазина « ....», однако его преступные действия были пресечены сотрудником магазина, в связи с этим не были доведены до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно после консультации с защитником, пояснил, что ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение ФИО1 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему путем возращения похищенного имущества.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Каменского городского суда .... от ***, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после совершения данного преступления ФИО1 осужден приговором Каменского городского суда .... от ***.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства масло подсолнечное ПМЖЛ рафинированное дезодорированное вымороженное в/с 0,9 л, сахар 1,5 кг, кофе .... 150 грамм м/у, 2 пресервы сельдь тушка кусочки т/о в уксусно-масляной заливке 400 грамм, считать переданными представителю потерпевшего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского городского суда .... от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания с *** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Каменского городского суда .... от *** в период с *** по ***.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства масло подсолнечное ПМЖЛ рафинированное дезодорированное вымороженное в/с 0,9 л, сахар 1,5 кг, кофе .... 150 грамм м/у, 2 пресервы сельдь тушка кусочки т/о в уксусно-масляной заливке 400 грамм, считать переданными представителю потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий: подпись М.В. Мягкова