Постановление № 1-357/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-357/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 11 июля 2019 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием заместителя прокурора Кировского района г. Казани Когай М.К.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Халиуллина Р.Х., Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП № 4 «Юдино» СУ УМВД России по г. Казани ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ФГУП «Почта России» оператором, неженатого, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>Р.Чувашия, гражданина РФ, работающего ФГУП «Почта России» оператором, неженатого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО8 подозреваются в тайном хищении чужого имущества, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 15.20 часов, находясь в неустановленном месте, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, договорились совершить тайное хищение контейнеров и разработали план совместных преступных действий, при этом они распределили преступные роли и приискали автомашину для совершения преступления. В целях реализации совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 на автомашине «<данные изъяты>, под управлением ФИО8, приехали к административному зданию, расположенному на территории Юдинскогокладбища по адресу: <адрес>, где увидели металлические контейнеры для твердых бытовых отходов в количестве 3-х штук, принадлежащие МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИК МО г. Казани», остановились возле них, вышли из автомашины. Согласно распределенным преступным ролям, ФИО1, ФИО2, ФИО8 погрузили три металлических контейнера в кузов автомашины «Газель», тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИК МО г. Казани» на общую сумму 5850 рублей. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО8 скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым МКУ «Управление по организации ритуальных услуг ИК МО г. Казани» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд поступило вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор, подозреваемые, защитники в судебном заседании поддержали ходатайство.

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения материала в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, они положительно характеризуются, ущерб потерпевшему заглажен, обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Казани.

Судья: Ф.Р. Сабитов