Приговор № 1-357/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело № 1-357/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 июня 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Загидулиной И.И., защитника – адвоката Люлина И.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, потерпевшего Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, частью первой статьи 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в магазине «...», расположенном по адресу: РТ, ..., с целью хищения чужого имущества взял с прилавка две пачки кофе «...» объемом по 500 грамм стоимостью 536 рублей 44 копейки каждая, а всего на общую сумму 1072 рубля 88 копеек и, выходя из торгового зала магазина «...», был застигнут сотрудниками указанного магазина И. и Н., требование которых остановиться и вернуть похищенное ФИО1 проигнорировал. Осознавая, что факт хищения имущества стал известным и носит открытый характер, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая в руках вышеуказанные две пачки кофе «...», покинул вышеуказанный магазин ...» и скрылся с похищенным с места преступления, причинив ущерб ООО «...» (ИНН ...) на общую сумму 1072 рубля 88 копеек.

Кроме того, в период времени с 17 часов ... по 1 час ... ... УМВД России по ... Д., состоящий в указанной должности на основании приказа ... л/с от ..., совместно с ... УМВД России по ... Х.., состоящим в указанной должности на основании приказа ... л/с от ... и ... УМВД России по ... старшим Л., состоящим в указанной должности на основании приказа ... л/с от ..., являясь должностными лицами и представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей.

... в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут Д., при патрулировании на территории ... получил телефонное сообщение о хищении товара с магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., для чего им совместно с Х.. и Л. был осуществлен выезд по указанному адресу.

После чего, в указанный период времени Д. и Л. в ходе проведения разбирательств по указанному выше факту, предложили ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованный у здания ... расположенного по адресу: РТ, ..., для последующего доставления в здание УМВД России по ..., по адресу: РТ, ..., и составления там административного материала по ч. 1 ст. 7.27, ч.2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанный выше период времени у ФИО1, находящегося в салоне патрульной автомашины марки «...» модели «... с государственным регистрационным знаком ... припаркованной у вышеуказанного ... во избежание доставления в здание УМВД России по ..., и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу - лейтенанту полиции Д., за совершение незаконного бездействия со стороны последнего.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный выше период времени ФИО1, находясь в салоне патрульной автомашины марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком ... припаркованной у здания ... по вышеуказанному адресу, с целью избежать доставления в здание УМВД России по ... и привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, лично дал взятку лейтенанту полиции Д. в виде денежных средств в размере 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... около 20 часов он зашел в магазин «...», расположенный в ... РТ, чтобы купить пиво. В торговом зале магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки 2 упаковки кофе «...» объемом 500 грамм, которые он решил похитить, и направился к выходу. Пройдя через кассу не оплатив за товар, он вышел из магазина. В этот момент он услышал требования сотрудников магазина о возврате похищенного товара. Он, испугавшись, выбежал из магазина. Он видел, что его преследует сотрудник магазина, однако возвращать похищенное он не стал и скрылся с места преступления. ... примерно в 21 час, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «...», расположенный по адресу: РТ, ..., чтобы похитить кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает и за кассой никого нет, он подошел к одной из полок и похитил упаковку кофе «...» объемом около 150 грамм, которую положил к себе в карман. Затем он пошел в сторону выхода из магазина и хотел пройти мимо кассы, но его остановил охранник, так как заметил, что он похитил кофе. После этого охранник вызвал сотрудников полиции. Через 30 минут в магазин зашли двое сотрудников полиции, которые находились в присвоенном форменном обмундировании сотрудников полиции, которые по данному факту стали опрашивать сотрудников магазина. Далее он в сопровождении сотрудников полиции вышел на улицу и сел на заднее патрульного автомобиля «...». Один сотрудник полиции сел на водительское сиденье, а второй сотрудник полиции сел рядом с ним на заднее пассажирское сиденье, третий сотрудник полиции какое-то время находился в магазине. Сотрудники полиции пояснили ему, что он будет доставлен в УМВД России по ..., где на него будет составлен административный материал и возможно он понесет наказание в виде денежного штрафа и проведет несколько дней в камере для административно-задержанных. После того как из магазина вернулся третий сотрудник полиции он предложил ему 1000 рублей за то, чтобы они его отпустили. Сотрудник полиции предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки, но он не хотел, чтобы его увозили для составления административного материала, и вновь предложил ему 1000 рублей для того, чтобы они не составляли административный материал. Он достал из заднего правого кармана своих джинсовых брюк денежную купюру достоинством 1000 рублей и положил ее на пол между передними сиденьями автомобиля. Сотрудник полиции, который сидел на переднем пассажирском сиденье спросил у него, что он ему передал и он ответил, что передал ему деньги. Далее этот сотрудник полиции взял данную купюру и продемонстрировал ее другому сотруднику полиции, сообщив, что ему дали взятку. Затем этот сотрудник полиции переложил денежную купюру на панель патрульного автомобиля. После этого были вызваны другие сотрудники полиции, которые провели осмотр и изъятие денежной купюры, которую он передал в качестве взятки.

Вина подсудимого, кроме его признания, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Д. суду пояснил, что он работает в ...» в должности менеджера по безопасности. ... ему позвонила заместитель директора магазина «...» - Н. и сообщила, что в магазине «...», по адресу: РТ, ..., совершено хищение кофе. По приезду в магазин при осмотре видеозаписи от ..., он установил факт открытого хищения кофе незнакомым ему ФИО1 Из данного магазина были похищены две пачки кофе «...» объемом по 500 грамм, стоимостью 536 рублей 44 копейки каждая. Хищением ... причинен ущерб в размере 1072 рубля 88 копеек, который в настоящее время возмещен.

Свидетель Г., оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции, суду пояснил, что ... примерно в 21 час 45 минут ему от дежурного УМВД России по ... поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: РТ, ..., где сотруднику батальона патрульно-постовой службы дали взятку. Далее, им был осуществлен выезд по указанному выше адресу, где был припаркован патрульный автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком .... В ходе разбирательства, ему стало известно, что ФИО1 дал взятку сотруднику полиции Д. в размере 1000 рублей за не составление административного протокола за допущенное им нарушение. Он произвел осмотр вышеуказанного автомобиля с участием ... УМВД России по ... Г. При осмотре салона указанного патрульного автомобиля на приборной панели в 35 сантиметрах от рулевого колеса, была обнаружена денежная купюра номиналом 1000 рублей серии .... Данная денежная купюра была изъята и упакована в полимерный пакет, снабжен пояснительной записью и подписью участвующих лиц.

Свидетель Д., ... УМВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... в 17 часов он в составе ... марки «...» модели «...» с государственным регистрационным знаком ..., в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с ... УМВД России по ... Х.. и ... УМВД России по ... Л. заступили до 1 часа ... на вечернее дежурство. ... в 19 часов 15 минут к нему обратился один из охранников магазина «...» посредством мобильной связи, расположенного по адресу: РТ, ..., и пояснил, что в указанном магазине задержан мужчина, который совершил мелкое хищение и попросил сотрудников полиции подъехать в магазин для последующего разбирательства. Прибыв по указанному адресу примерно в 19 часов 25 минут, они прошли в помещении магазина, где находился ранее ему незнакомый ФИО1 Они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции и пояснили суть их обращения. Затем он подошел к администратору магазина «...» М., от которой поступило заявление на ФИО1 за кражу товара и за мелкое хулиганство, так как до их приезда он в отношении них вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Находясь в данном магазине, он отобрал заявление и объяснения очевидцев, после чего вышел на улицу и подошел к патрульному автомобилю, где его ждал ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции Х.. и Л. Сев на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, он пояснил Л., что необходимо проехать в УМВД России по ... для составления административного материала на ФИО1, на что последний попросил обождать, предложив поговорить. Затем ФИО1 предложив ему договориться и денежную сумму в размере 1000 рублей, проигнорировал его предупреждение о том, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность. ФИО1 вновь предложив ему денежную сумму в размере 1000 рублей, положил эту купюру на пол между передними сиденьями. Его действия он воспринял как дачу взятки должностному лицу за не составление на него административного материала и уклонения от последующего административного наказания. По этой причине он его снова предупредил об уголовной ответственности за дачу взятки, но ФИО1 его слова проигнорировал. Тогда он положил данные денежные средства на панель патрульного автомобиля и вышел из салона патрульного автомобиля, для того, чтобы сообщить в дежурную часть Управления МВД России по ... о случившемся. К ним прибыли сотрудники полиции в составе следственно-оперативной группы, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли указанную денежную купюру. Факт передачи ФИО1 денежных средств зафиксирован на носимый видеорегистратор сотрудника полиции Х. В здании УМВД России по ... на ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 7.27, ч. 2 ст. 7.27, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который в последующем для рассмотрения был передан в суд.

Свидетели Х., ... УМВД России по ... и Л., ... УМВД России по ..., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.

Свидетель Р., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что с ... он состоит в должности специалиста по предотвращению потерь в магазинах «...», расположенных на территории ... РТ. ... с 13 часов до 22 часов он находился на рабочем месте, а именно в магазине «...», по адресу: РТ, ..., когда примерно в 19 часов он, находясь в подсобном помещении, где имеются мониторы, на которые передается видео с камер видеонаблюдения, заметил, что незнакомый ему ФИО1 взял с прилавка магазина 2 пачки кофе «...» общей стоимостью около 640 рублей, и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону. Для предотвращения утраты товара он выбежал из подсобного помещения и подошел к ФИО1, попросив его остановиться и вернуть товар. На его требования ФИО1 вернул похищенное кофе. После этого о данном факте он сообщил сотруднику полиции Д., который прибыл спустя несколько минут совместно с иными сотрудниками полиции. По данному факту администратор магазина «...» М. обратилась с заявлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности. После разбирательства ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции вышел из магазина. Сотрудник полиции Д. покинул магазин чуть позже.

Свидетель И., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «... расположенном по адресу: РТ, .... ... около 21 часа 12 минут она находилась на кассе ... указанного магазина. В этот день совместно с ней работала администратор Н. Она заметила, как мимо кассы ... прошел ранее неизвестный ей мужчина, в руках которого было две упаковки кофе «...» объемом 500 грамм. Данный мужчина вышел в тамбур. Она, предположив, что данное кофе мужчина похитил из их магазина, нажала кнопку для вызова администратора Н. и выбежала в тамбур. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине, было установлено, что этот мужчина данное кофе похитил из их магазина.

Свидетель Н., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что с ... она работает в должности администратора магазина ...», расположенного по адресу: РТ, .... ... около 21 часа, кода она находилась в торговом зале, ее вызвали в кассовую зону. Проходя мимо стеклянной входной двери, она заметила, как в тамбуре в сторону камеры хранения направляется незнакомый ей мужчина, в руке которого было две упаковки кофе «...» объемом 500 грамм. И. ей сообщила, что у мужчины в руках кофе, которое он не оплатил. Когда она выбежала в тамбур, она увидела, что мужчина пытается открыть один из ящиков камеры хранения. Она крикнула ему, чтобы он остановился и отдал похищенное кофе. Он, услышав ее требования, вместе с номерком от ящика камеры хранения, быстрым ходом направился в сторону выхода, а затем выбежал из магазина и побежал в сторону ..., где скрылся во дворе. Она бежала за ним до лестницы магазина, при этом кричала, чтобы он вернул товар. Мужчина слышал ее требования и видел, что она бежит за ним. Затем, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что этот похитил две упаковки кофе «...» объемом 500 грамм. Установив факт хищения, она ... сообщила о случившемся сотруднику безопасности магазина и полиции.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- сообщением из УМВД России по ..., зарегистрированным за ... от ..., из которого следует, что ФИО1, находясь у ... по ..., дал взятку сотруднику полиции в сумме 1000 рублей за не составление протокола по ст. 7.27 и ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 16, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия – патрульного автомобиля марки «...» модели «...», с государственным регистрационным знаком ..., в ходе которого на приборной панели в 35 сантиметрах от рулевого колеса обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ... (л.д. 20-24, т. 1);

- выпиской из приказа ... л/с от ..., согласно которому с ... Д. назначен на должность ... УМВД России по ... (л.д. 25, т. 1);

- приказом ... л/с от ..., согласно которому с ... Х.. назначен на должность ... УМВД России по ... (л.д. 26, т. 1);

- выпиской из приказа ... л/с от ..., согласно которому с ... Л. назначен на ... УМВД России по ... (л.д. 27, т. 1);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) ... УМВД России по ... от ..., согласно которому Д. и Х.. ознакомлены со своими непосредственными обязанностями ... и ... соответственно (л.д. 28-33, т. 1);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) ... УМВД России по ... от ..., согласно которому Л. ознакомлен со своими непосредственными обязанностями ... (л.д. 34-37, т. 1);

- служебными характеристиками на лейтенанта полиции Д., на старшего лейтенанта полиции Х.. и на старшего сержанта полиции Л., из которых следует, что последние по месту работы характеризуются с положительной стороны (л.д. 38, 39, 40 т. 1);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., согласно которой сотрудник полиции Д. в период с 17 часов ... до 1 часа ... находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 41-43, т. 1);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., согласно которой сотрудники полиции Л., Х.. в период с 17 часов ... до 1 часа ... находились при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 44-46, т. 1);

- служебным удостоверением серии ... ..., согласно которому Д. является ... УМВД России по ... (л.д. 64, т. 1);

- служебным удостоверением серии ... ..., согласно которому Х.. является ... УМВД России по ... (л.д. 69, т. 1);

- служебным удостоверением серии ... ..., согласно которому Л. является ... УМВД России по ... (л.д. 74, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъят СD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «...» (л.д. 141-157, т. 1);

- товарно-транспортной накладной, из которой следует, что стоимость одной упаковки кофе ... объемом 500 грамм составляет 536 рублей 44 копейки (л.д. 170-177, т. 1);

- протоколом выемки у свидетеля Х.. DVD-R диска с имеющейся в ней видеозаписью (л.д. 18-21, т. 2);

- протоколом осмотра денежной купюры номиналом 1 000 рублей серии ... (л.д. 22-26, т. 2);

- протоколом осмотра оптического диска формата DVD-R. Содержанием указанного диска формата DVD-R является видеозапись, длительностью 9 минут 59 секунд, под названием: «...», в ходе просмотра которой установлено, что ... в 21 час 14 минут, находясь в полицейской патрульной автомашине, между ФИО1 и сотрудниками полиции содержится разговор, из содержания которого следует, что ФИО1 предлагает и передает сотрудникам полиции взятку в размере 1000 рублей за не составление на него протокола об административном правонарушении (л.д. 28-30, т. 2);

- протоколом осмотра пачки кофе марки «...» массой 250 грамм, целостность не нарушена и CD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия - магазина «...» по ..., из которого следует, что на диске имеется папка с 3 видеозаписями, содержащими факт совершения ФИО1 ... открытого хищения имущества магазина «...» (л.д. 33-35, т. 2).

Согласно заключению ... судебно-психиатрических экспертов от ... - ... ФИО1 ...

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, а действия его подлежащими следующей юридической оценке.

Действия ФИО1, начатые как кража, переросли в открытое хищение. По делу установлено, что ФИО1, пытавшийся тайно похитить имущество ... и убедившись, что его действия замечены сотрудниками магазина «...» И. и Н., продолжил хищение, и впоследствии с похищенным скрылся с места преступления.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду открытого хищения имущества из магазина «...» следует квалифицировать по части первой статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого следует квалифицировать по факту передачи денежных средств в размере 1000 рублей в качестве взятки сотруднику полиции Д. за совершение незаконного бездействия со стороны последнего по части первой статьи 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ....

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления по факту открытого хищения имущества из магазина «...» и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 описанного выше преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мотивы совершения ФИО1, вышеописанных деяний, и размеры наступивших вредных последствий охраняемым законом интересов граждан, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, и полагает необходимым определить ему условное осуждение.

Денежная купюра достоинством 1000 рублей, переданная ФИО1 в виде взятки сотруднику полиции Д., которая в ходе предварительного следствия в ходе осмотра служебного автомобиля была изъята и признана вещественным доказательством, в силу пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 161, частью первой статьи 291.2 УК РФ и определить ему наказание:

- по части первой статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца,

- по части первой статьи 291.2 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК РФ, ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний из расчета за один день лишения свободы три дня исправительных работ окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: DVD-R с видеозаписью от ..., CD-R диск с видеозаписью от ... из магазина «...» по ..., РТ – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 104.1 УК РФ денежную купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером ..., хранящуюся на депозитном счете УМВД России по ..., конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД ...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.