Приговор № 1-194/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

дело № 1-194/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 26 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретарях Марковой Т.П.,

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Октябрьского района г.Иваново З.О.В.,

П.Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвокатов П.А.А.,

Е.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- 12 июля 2017 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.166 УК РФ (2 состава), на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении, куда определено следовать самостоятельно; постановлением того же суда от 4 сентября 2017 года осужденный направлен в колонию-поселение под конвоем, откуда освобожден по отбытии срока наказания 3 мая 2018 года;

также осужденного:

8 мая 2019 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В период с 17.00 часов 7 декабря 2018 года до 11.47 часов 8 декабря 2018 года, точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон), автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, с целью прокатиться на данном автомобиле.

Реализуя свой преступный умысел в период с 17.00 часов 7 декабря 2018 года до 11.47 часов 8 декабря 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО2, воспользовавшись имеющимся у него дубликатом ключей от указанного автомобиля,принадлежащего Потерпевший №1, открыл автомобиль, сел на водительское кресло автомобиля, расположенного около <адрес>, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, завел двигатель данного автомобиля и далее следовал на нем от <адрес> по улицам г.Иваново. Таким образом, в период с 17.00 часов 7 декабря 2018 года до 11.47 часов 8 декабря 2018 года, точное время дознанием не установлено, ФИО3 неправомерно, вопреки воле собственника Потерпевший №1, завладел и далее пользовался принадлежащим последнему автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № региона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил выраженную им ранее позицию о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержав ходатайство стороны защиты об этом.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

При рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение в части указания на период и места использования автомобилем после неправомерного завладения им путем исключения указания об этом как излишне вмененного, поскольку преступление является оконченным с момента приведения автомобиля в движение с места его первоначального нахождения. Указанное не противоречит положениям закона, в т.ч. ст.252 УК РФ, и не требует исследования доказательств по существу, не ухудшает положение ФИО2 и не нарушает его права на защиту.

Таким образом, рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ суд, учитывая способ и обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение им автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 7 мая 2019 года № ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.140-143).

У суда не также возникло сомнений в психическом здоровье ФИО2, в связи с чем признает его лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО2 являясь лицом, ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал и в ходе осуществлявшегося в отношении него уголовного преследования по иному уголовному делу вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести; ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения; по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался отрицательно; по месту жительства территориальным отделом полиции характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты> (т.1 л.д.151, 152, 153-157, 167-174, 175-177, 178, 179, 180-182).

Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, обратился с явкой с повинной по совершенному преступлению, заявил о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным определить его не в максимальном размере.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, требований ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание ФИО2, склонному к противоправному поведению, за совершенное им преступление должно быть определено исключительно в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60УК РФ о назначении наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также данные о личности виновного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, характеризующих подсудимого данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания им наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием для этого каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО2 после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, в т.ч. сведений об отбывании им ранее наказания в местах лишения свободы и вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда от 8 мая 2019 года, - к отбытию наказания подсудимому суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым изменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание следует назначать по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2 или 3 ст.69 УК РФ. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление совершено ФИО2 в период до постановления 8 мая 2019 года приговора Октябрьским районным судом г.Иваново, в связи с чем суд считает необходимым определить принцип частичного сложения наказаний, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору суда от 8 мая 2019 года и время содержания его под стражей в период с 26 сентября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Наряду с этим суд также считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по приговору суда от 8 мая 2019 года в период с 13 апреля 2019 года по 4 июля 2019 года включительно, а также по настоящему приговору - с момента его провозглашения до дня его вступления в законную силу (включительно) – по правилам п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание юридической помощи ФИО2, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 8мая 2019 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 8мая 2019 года в период с 13апреля 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно, а также время его содержания под стражей по настоящему приговору с 26 сентября 2019 года до дня вступления его в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИНРоссии по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 26 сентября 2019 года до дня его вступления в законную силу (включительно) в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 указанной статьи.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от 8 мая 2019 года с 13 апреля 2019 года до 4 июля 2019 года (включительно) в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режимаза исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 указанной статьи.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер № принадлежащий Потерпевший №1 и выданный ему на ответственное хранение, – оставить по принадлежности; лист бумаги, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле; дубликаты ключей, хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.А.Шувалов