Приговор № 1-28/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Васькова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Селезневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.02.2022 <данные изъяты> по ч. 1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, 27.09.2022 освобожден по отбытии наказания,

не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> от 19.07.2022, вступившему в законную силу 03.08.2022, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

После установления административного надзора ФИО3 сообщил в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле адрес своего проживания, - <адрес>, и с 14.02.2023 началось течение срока административного надзора. При этом, ФИО3 должностным лицом ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и установлен график прибытия на регистрацию, три раза в месяц, - 1,2,4 понедельник месяца.

ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничениями, определёнными ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеперечисленных административных ограничений, к обязанностям поднадзорного лица относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

Так, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение ограничения, установленного ему судом, в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения, по адресу: <адрес>, в 22 часа 46 минут 20.02.2023 отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Туле от 28.02.2023, вступившим в законную силу 11.03.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 1000 рублей, штраф оплачен.

Он же, ФИО3, 17.07.2023 не явился на регистрацию, согласно утвержденному графику прибытия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от 21.08.2023 вступившим в законную силу 01.09.2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл.

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ранее неоднократно в течение 1 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в период с 31.08.2023 по 25.11.2023, у него возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, что было сопряжено с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, продолжил не соблюдать установленное в отношении него судом административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, и одновременно с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 25.11.2023 в 22 час 30 минут ФИО3 в общественном месте, а именно, на улице около <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался нецензурной бранью в отношении граждан, проявляя явное неуважение к обществу, за что постановлением начальника ОП «Зареченский» УМВД России п г.Тула, вступившим в законную силу 08.12.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержала его защитник Селезнева О.М.

Государственный обвинитель Старченко А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, а указанные в ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающее производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д.59-65), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д.35-39), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.40-43), иными документами: решением <данные изъяты> (л.д.40-43), заключением о заведении дела административного надзора (л.д.15), графиком прибытия поднадзорного лица (л.д.16), актом посещения поднадзорного лица (л.д. 21), постановлением начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г.Тула о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д.22), постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области (л.д.24-25), постановлением начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г.Тула о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д.32).

Исследовав доказательства и данные о личности подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, поскольку получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждает обстоятельства дела.

Суд считает, что доказательствами по делу подтверждаются обстоятельства того, что ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, являются признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ является – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который суд признает в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенное и положения ст.43, ч.1 ст.68 УК РФ, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить подсудимому ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он осуждается, судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает, что меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить ФИО3, что он обязан следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства после получения предписания в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий /подпись/ Е.И.Васьков

Копия верна Судья