Решение № 12-198/2018 12-3/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 12-198/2018

Мировой судья Ищенко С.А. Дело № 12-198/2018


Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Григорян Т.К., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Григорян Т.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 08 октября 2018 года ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Григорян Т.К. подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировать действия ФИО8 с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценивая доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии уважительных причин пропуска этого срока, так как при вынесении 08 октября 2018 года мировым судьей обжалуемого постановления ФИО8 не присутствовал и копию обжалуемого постановления не получил в связи с нахождением в длительной служебной командировке в г.Саратове. Его защитнику Григорян Т.К. копия обжалуемого постановления не направлялась. После получения в суде копии обжалуемого постановления жалоба защитником Григорян Т.К. направлена в суд своевременно. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении,

В судебное заседание ФИО8 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, защиту своих интересов доверил Григорян Т.К., в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Григорян Т.К. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи от 08 октября 2018 года изменить, переквалифицировать действия ФИО8 с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, сославшись на то, что ФИО8 перед произошедшим ДТП автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а спиртные напитки употребил после произошедшего ДТП, то есть в то время, когда уже не управлял автомобилем. К настоящему времени административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО8 исполнено.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО7 полагал необходимым в удовлетворении жалобы защитника Григорян Т.К. отказать, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Свидетель ФИО5 – сотрудник патрульно-постовой службы полиции в судебном заседании показал, что 13 сентября 2018 года в вечернее время находясь при исполнении должностных обязанностей и проезжая в служебном автомобиле по пр-ту Московскому г.Брянска им и его напарником был обнаружен факт произошедшего ДТП с участием водителя ФИО8 Примерно через 2 минуты с момента обнаружения они подъехали к непосредственному месту ДТП. Водитель ФИО8, находившийся возле своего автомобиля, попытался покинуть место ДТП, однако, был задержан ими и помещен до приезда сотрудников ДПС в их служебный автомобиль. В то время у ФИО8 имелись явные признаки алкогольного опьянения: запах спиртного, шаткая походка и иные признаки. С того момента, как они прибыли на место ДТП, до момента прибытия сотрудников ДПС ФИО8 постоянно находился в их служебном автомобиле, спиртные напитки не употреблял. Со слов участников ДТП ему стало известно о том, что ДТП произошло непосредственно перед их прибытием к месту ДТП.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 сентября 2018 года около 19 часов ФИО8 в районе дома № по пр-ту Московскому г.Брянска управлял автомобилем марки «Лексус ES250» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из обжалуемого постановления, факт административного правонарушения и виновность в нем ФИО8 подтверждены протоколом № об административном правонарушении от 13 сентября 2018 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13 сентября 2018 года, актом № освидетельствования на состояние опьянения от 13 сентября 2018 года, рапортами должностных лиц от 13 сентября 2018 года, видеоматериалом, показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО5 и ФИО6

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, и мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в выводах мирового судьи о доказанности вины ФИО8 в совершении указанного административного правонарушения не имеется.

Содержание доводов жалобы не опровергает приведенные доказательства виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, фактически изложенные в ней доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Григорян Т.К. сводятся к переоценке доказательств, которые были известны мировому судье, были им проверены и надлежащим образом оценены.

Доводы ФИО8 и его защитника Григорян Т.К. о том, что ФИО8 перед произошедшим ДТП автомобилем в состоянии опьянения не управлял, а спиртные напитки употребил после произошедшего ДТП, то есть в то время, когда уже не управлял автомобилем, расцениваются как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оснований для их переквалификации на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО8, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 08 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО8, оставить без изменения, а жалобу его защитника Григорян Т.К. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.А. Ляшенко