Приговор № 1-435/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело № 1-435/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Бедном С.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Феодосии Никоновой А.И.

потерпевшего: ФИО6

защитника: адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 124 от 14.12.2017 г., удостоверение адвоката № 1136

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, гражданина России, с общим средним образованием, холостого (проживающего в гражданском браке), имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 05.06.2007 г. Раздольненским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.10.2012 г. по отбытию срока наказания,

- 23.05.2013 г. Киевским районным судом г. Симферополя АР Крым по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы (приговор приведен в соответствие с УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 26.06.2014 г.), освобожденного из мест лишения свободы 03.02.2017 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 14 октября 2017 года в 04 часа 20 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий путем рывка металлопластикового роллета незаконно проник иное хранилище – торговый лоток «Овощи и фрукты», место № 4, расположенный по адресу: <...> район автобусной остановки, принадлежащий ИП ФИО1, откуда тайно похитил лук репчатый весом 4 килограмма 310 грамм, стоимостью 1 килограмм 25 рублей, а всего на общую сумму 107 рублей 75 копеек, лук Ялтинский весом 5 килограмм 820 грамм, стоимостью 1 килограмм 40 рублей, а всего на общую сумму 232 рубля 80 копеек, мандарины весом 24 килограмм 3453 грамм, стоимостью 1 килограмм 150 рублей, а всего на общую сумму 3651 рубль 80 копеек, киви весом 6 килограмм 900 грамм, стоимостью 1 килограмм 140 рублей, а всего на общую сумму 966 рублей, чеснок весом 4 килограмма 180 грамм, стоимостью 1 килограмм 150 рублей, а всего на общую сумму 627 рублей, гранаты весом 15 килограмм 05 грамм, стоимостью 1 килограмм 140 рублей, а всего на общую сумму 2107 рублей, лимоны весом 3 килограмма 835 грамм, стоимостью 1 килограмм 110 рублей, а всего на общую сумму 421 рубль 85 копеек, апельсины весом 30 килограмма 355 грамм, стоимостью 1 килограмм 120 рублей, а всего на общую сумму 3642 рубля 60 копеек, памелу две штуки, весом 2 килограмм 235 грамм, стоимостью 1 килограмма 140 рублей, а всего на общую сумму 312 рублей 90 копеек, ананас стоимостью 230 рублей, груши Дющес весом 5 килограмм 600 грамм, стоимостью 1 килограмм 120 рублей, а всего на общую сумму 672 рубля, бананы весом 4 килограмма 300 грамм, стоимостью 1 килограмм 60 рублей, а всего на общую сумму 258 рублей, а всего на сумму 13229 рублей 70 копеек, принадлежащие ИП ФИО1, причини потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 13229 рублей 70 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого дана фактически верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает в гражданском браке, фактически работает.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому ФИО2 наказание, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст.6, 60, 68 ч. 2, 62 ч. 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. При этом, при назначении наказания подсудимому, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, вида похищенного имущества, личность виновного, который положительно характеризуется, имеет семью, постоянное место жительства, фактически работает, социально адаптирован, - суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания назначенного наказания, и на основании ст. 73 УК РФ назначает ФИО2 условное осуждение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – имущество потерпевшего (л.д. 15, 102, 103, 110, 111) подлежит оставлению последнему по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2750 рублей, а также адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 550 рублей в общей сумме 3300 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3300 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых,

- являться для регистрации специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: лук репчатый весом 4 килограмма 310 грамм; лук Ялтинский весом 5 килограмм 820 грамм; мандарины весом 1 килограмм 565 грамм; киви весом 2 килограмма 280 грамм; чеснок весом 4 килограмма 180 грамм; гранат весом 3 килограмма 810 грамм; лимон весом 3 килограмма 835 грамм; апельсин весом 3 килограмма 805 грамм; памелу одну штуку, весом 1 килограмм 140 грамм; ананас, 46 полиэтиленовых пакетов оранжевого цвета, пластмассовый ящик для хранения овощей и фруктов, груша Дюшес весом 5,6 килограмм, апельсины весом 150 грамм, бананы весом 4 килограмма 300 грамм (л.д. 15, 102, 103, 110, 111) – оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии предварительного следствия в сумме 2750 рублей и адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства 550 рублей, а всего в сумме 3300 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 3300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская