Приговор № 1-43/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 7 мая 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адамовского района Калимулина Р.Р.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Ефанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, работающего разнорабочим <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также кражу.

Преступления были совершены им в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

5 августа 2018 года, в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО4 находясь в торговом помещении Потерпевший 1 расположенном в <адрес>, осознавая что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 1 марта 2018 года он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший 1:

- два батона колбасы <данные изъяты>, весом 330 граммов каждый, стоимостью 24 рубля 15 копеек за штуку, на сумму 48 рублей 30 копеек;

- батон колбасы <данные изъяты> весом 500 граммов, стоимостью 51 рубль 20 копеек;

- батон колбасы <данные изъяты>, весом 400 граммов, стоимостью 20 рублей 50 копеек;

- пачку сосисок <данные изъяты>, весом 600 граммов, стоимостью 45 рублей 80 копеек;

- батон колбасы <данные изъяты> весом 420 граммов, стоимостью 164 рубля 30 копеек;

- батон колбасы <данные изъяты> весом 502 грамма, стоимостью 85 рублей 45 копеек;

- батончик шоколада <данные изъяты>, стоимостью 27 рублей 50 копеек;

- три упаковки жевательного ириса <данные изъяты>, стоимостью 11 рублей 45 копеек за упаковку, на сумму 34 рубля 35 копеек;

- два килограмма нектаринов весовых <данные изъяты> стоимостью 104 рубля 24 копейки за килограмм, на сумму 208 рублей 48 копеек.

С похищенным ФИО4 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 685 рублей 58 копеек.

Он же, ФИО4, 4 августа 2018 года в период с 9 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, находясь в помещении кабинета № 1 Потерпевший 2», расположенного в одном километре восточнее от дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, <данные изъяты> похитил телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления от него, стоимостью 2885 рублей 75 копеек, принадлежащих Потерпевший 2.

С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб в размере 2885 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО4, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при его допросах в качестве подозреваемого.

Так согласно показаниям ФИО4, данных им 28 сентября 2018 года при его допросе в качестве подозреваемого, 1 марта 2018 года он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл. 5 августа 2018 года он находился в пос. Адамовка в магазине <данные изъяты>, расположенном <адрес>. Находясь в магазине, он решил украсть часть продуктов. Так, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, он сложил в принесенный с собой пакет шесть батонов колбасы, пачку сосисок батончик шоколада <данные изъяты> три упаковки жевательного ириса <данные изъяты>, а также два килограмма весовых нектаринов. В дальнейшем, он вынес из магазина продукты, сложенные им в черный пакет, не расплатившись за них.

Свою вину в совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 листы дела 101-105).

Также, 4 августа 2018 года, он был направлен в кабинет управляющего конторы №, расположенной недалеко от <адрес>, для ремонта двери. После окончания ремонта двери, около 9 часов 40 минут 4 августа 2018 года, он решил похитить расположенный в кабинете управляющего телевизор марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления от него. Убедившись что за ним никто не наблюдает, он вытащил телевизор из коробки, внес его на улицу и спрятал в кустах недалеко от здания конторы. В обеденный перерыв, убедившись что за ним никто не наблюдает, он вытащил телевизор из кустов и отнес его к себе домой.

Свою вину в совершении телевизора признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 листы дела 116-119).

Суд соглашается с приведенными оглашенными показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого.

Изложенные показания ФИО4 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО4, данные им на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Вина ФИО4 в совершении указанных выше преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший 1, согласно которым в августе 2018 года от администратора магазина, расположенного <адрес>, ему стало известно, что произошла кража товаров, а именно двух батонов колбасы <данные изъяты> весом 330 граммов каждый, стоимостью 24 рубля 15 копеек за штуку, на сумму 48 рублей 30 копеек; батона колбасы <данные изъяты> весом 500 граммов, стоимостью 51 рубль 20 копеек; батона колбасы <данные изъяты>, весом 400 граммов, стоимостью 20 рублей 50 копеек; пачки сосисок <данные изъяты>, весом 600 граммов, стоимостью 45 рублей 80 копеек; батона колбасы <данные изъяты> весом 420 граммов, стоимостью 164 рубля 30 копеек; батона колбасы <данные изъяты>, весом 502 грамма, стоимостью 85 рублей 45 копеек; батончика шоколада <данные изъяты>, стоимостью 27 рублей 50 копеек; трех упаковок жевательного ириса <данные изъяты> стоимостью 11 рублей 45 копеек за упаковку, на сумму 34 рубля 35 копеек; двух килограммов нектаринов весовых <данные изъяты>, стоимостью 104 рубля 24 копейки за килограмм, на сумму 208 рублей 48 копеек. Всего было украдено товаров на сумму 685 рублей 88 копеек.

При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что хищение совершил мужчина славянской наружности, сложивший украденные товары в черный пакет и незаметно пронесший его мимо кассы.

На настоящий момент ущерб от преступления, ФИО4 возмещен полностью (том 1 листы дела 164-166).

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетеля ФИО1 (том 1 листы дела 101-105).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший 2 следует, что у Потерпевший 2 имеется отделение, расположенное в одном километре от <адрес>. В кабинете управляющего данным отделением находился телевизор марки <данные изъяты> В дальнейшем, от управляющего отделением ФИО ему стало известно, что 4 августа 2018 года, ФИО4, пользуясь отсутствием контроля, совершил кражу данного телевизора. На настоящий момент стоимость похищенного телевизора в размере 2885 рублей 75 копеек, полностью возмещена ФИО4 (том 1 листы дела 173-175).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниям свидетеля ФИО2, он работает управляющим первого отделения Потерпевший 2 4 августа 2018 года он поручил отремонтировать дверь в его служебном кабинете, в котором также находился телевизор марки <данные изъяты> Через некоторое время ему сообщили, что дверь в кабинете отремонтирована. 6 августа 2018 года он пришел к себе в кабинет и обнаружил пропажу телевизора <данные изъяты> При этом никаких следов взлома двери кабинете не было. Он выяснил, что дверь в его кабинете ремонтировал ФИО4, который на следующий день, придя на работу, сознался в совершении кражи телевизора из его кабинета (том 1 листы дела 181-185).

Аналогичные обстоятельства следуют и из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетеля ФИО (том 1 листы дела 186-190).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 5 августа 2018 года они с супругом ФИО4 приехали в пос. Адамовка в магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>. Выйдя из магазина, ее супруг принес 6 батонов колбасы, пачку сосисок, батончик шоколада «<данные изъяты>», три упаковки жевательного ириса «<данные изъяты>», а также два килограмма весовых нектаринов, который брал с витрины магазина. Супруг ей сказал, что забрал данные продукты, пронеся их в черном пакете под кассой магазина, то есть похитил их.

Также в начале сентября 2018 года супруг ей рассказал, что 4 августа 2018 года забрал из кабинета управляющего первым отделением Потерпевший 2 телевизор марки <данные изъяты> В настоящий момент супруг возместил ущерб от хищения телевизора (том 1 листы дела 191-194).

Приведенные оглашенные показания ФИО4, а также показания представителей потерпевших и свидетелей, суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, а также полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оснований оговаривать ФИО4 со стороны представителей потерпевших и указанных свидетелей не имеется.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО4 в совершении указанных выше преступлений также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 8 августа 2018 года со схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре ФИО3. указала место, откуда были похищены продукты питания. Также в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (том 1 листы дела 13-19);

- протоколом осмотра предметов и документов от 7 октября 2018 года с фототаблицей, из содержания которого следует, что при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, установлен факт того как мужчина находясь в помещении указанного магазина, складывает в черный пакет различные продукты и в дальнейшем, проносит указанный пакет через кассу, не выкладывая находящиеся в пакете товары на ленту и не оплачивая их (том 1 листы дела 151-156);

Сведения, изложенные в указанном протоколе, полностью соответствуют содержанию видеозаписей с камере видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> и просмотренных в судебном заседании;

- справкой, выданной 8 августа 2018 года администратором магазина «<данные изъяты>», согласно которой, 5 августа 2018 года неизвестным мужчиной была совершена кража из магазина следующих товаров – двух батонов колбасы «<данные изъяты>», весом 330 граммов каждый, стоимостью 24 рубля 15 копеек за штуку, на сумму 48 рублей 30 копеек; батона колбасы «<данные изъяты>», весом 500 граммов, стоимостью 51 рубль 20 копеек; батона колбасы «<данные изъяты>», весом 400 граммов, стоимостью 20 рублей 50 копеек; пачки сосисок «<данные изъяты>», весом 600 граммов, стоимостью 45 рублей 80 копеек; батона колбасы «<данные изъяты>», весом 420 граммов, стоимостью 164 рубля 30 копеек; батона колбасы «<данные изъяты>», весом 502 грамма, стоимостью 85 рублей 45 копеек; батончика шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 27 рублей 50 копеек; трех упаковок жевательного ириса «<данные изъяты>», стоимостью 11 рублей 45 копеек за упаковку, на сумму 34 рубля 35 копеек; двух килограммов нектаринов весовых «<данные изъяты>», стоимостью 104 рубля 24 копейки за килограмм, на сумму 208 рублей 48 копеек (том 1 лист дела 20);

- заключением эксперта № от 27 сентября 2018 года, в соответствии с которым рыночная стоимость телевизора марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, с учетом износа и наличия неисправностей модуля обработки сигнала, по состоянию на 4 августа 2018 года составляет 2885 рублей 75 копеек (том 1 листы дела 120-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия – кабинет здания ООО «Брацлавское», расположенного в километре восточнее от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 указал место, с которого он похитил телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления (том 1 листы дела 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2018 года с фототаблицей, из которого следует, что при смотре двора <адрес>, участвующий в осмотре ФИО4 указал на фрагменты от телевизора марки «<данные изъяты> и пульта дистанционного управления, которые были им похищены у Потерпевший 2 (том 1 листы дела 57-62);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 1 марта 2018 года из содержания которой следует, что 1 марта 2018 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов (том 1 лист дела 78).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты> (том 1 листы дела 139-141).

У суда не вызывают сомнения объективность экспертных заключений проведенных по настоящему делу экспертиз поскольку они выполнены специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы заключений экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанных выше преступлениях при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

В судебном заседании достоверно установлено, что 5 августа 2018 года, в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, ФИО4 находясь в магазине «<данные изъяты>» Потерпевший 1 расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, <данные изъяты> забрал принадлежащие Потерпевший 1 два батона колбасы «<данные изъяты>», весом 330 граммов каждый, стоимостью 24 рубля 15 копеек за штуку, на сумму 48 рублей 30 копеек; батон колбасы «<данные изъяты>», весом 500 граммов, стоимостью 51 рубль 20 копеек; батон колбасы «<данные изъяты>», весом 400 граммов, стоимостью 20 рублей 50 копеек; пачку сосисок «<данные изъяты>», весом 600 граммов, стоимостью 45 рублей 80 копеек; батон колбасы «<данные изъяты>», весом 420 граммов, стоимостью 164 рубля 30 копеек; батон колбасы «<данные изъяты>», весом 502 грамма, стоимостью 85 рублей 45 копеек; батончик шоколада «<данные изъяты>», стоимостью 27 рублей 50 копеек; три упаковки жевательного ириса «<данные изъяты>», стоимостью 11 рублей 45 копеек за упаковку, на сумму 34 рубля 35 копеек; два килограмма нектаринов весовых «<данные изъяты>», стоимостью 104 рубля 24 копейки за килограмм, на сумму 208 рублей 48 копеек, похитив их таким образом.

При этом, ФИО4 знал и осознавал, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 1 марта 2018 года он является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

С похищенным ФИО4 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 1 материальный ущерб на сумму 685 рублей 58 копеек.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в судебном заседании установлено, что 4 августа 2018 года в период с 9 часов 30 минут по 10 часов 00 минут, ФИО4 находясь в помещении кабинета № Потерпевший 2 расположенного в одном километре восточнее от <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника, вынес телевизор марки «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления от него, стоимостью 2885 рублей 75 копеек, принадлежащих Потерпевший 2 похитив их таким образом. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший 2 материальный ущерб в размере 2885 рублей 75 копеек.

Указанные действия ФИО4 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 состоит в браке, проживает со своей семьей и имеет на иждивении четырех малолетних детей, по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал вину в совершении преступлений, раскаивается в их совершении, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместил ущерб от преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба о преступлений, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей, в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкции статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО4 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

Оснований для изменения категорий совершенных ФИО4 преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

У ФИО4 совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем наказание ему необходимо назначать по совокупности преступлений, по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме этого, преступления за которые ФИО4 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года, по которому он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. В связи с указанными обстоятельствами, окончательное наказание ФИО4 следует назначать по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями от 5 августа 2018 года, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- за совершение преступления предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- за совершение преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, наказание назначенное по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 430 часов.

Засчитать ФИО4 в срок отбывания наказания по настоящему приговору, срок наказания, отбытого им по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 6 февраля 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО4 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписями от 5 августа 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Р.А. Данилевский