Постановление № 1-43/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Саракташского района Пудовкина В.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника-адвоката Чуркиной Н.Н.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитила находящиеся около входной двери <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО2, общей стоимостью 5 715 рублей, а именно: пилу цепную бензиновую «<данные изъяты>», стоимостью 4 750 рублей, в сборе с полотном «<данные изъяты>», стоимостью 965 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб в общей сумме 5 715 рублей, являющийся для ФИО2 значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимая в полном объёме загладила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Чуркина Н.Н. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. При этом, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого деяния, суду заявила, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Пудовкин В.М. возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения потерпевшего, мнения подсудимой и ее защитника, позицию государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Потерпевшему заглажен причиненный вред и стороны примирились.

Принимая во внимание то, что требования статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ соблюдены в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, также подлежит прекращению.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Терновский