Решение № 2-583/2020 2-583/2020(2-9655/2019;)~М-9455/2019 2-9655/2019 М-9455/2019 от 30 января 2020 г. по делу № 2-583/2020Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные 16RS0051-01-2019-013429-19 СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94 http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru РЕШЕHИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-583/2020 30 января 2020 года город Казань Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.С. Курниковой, при секретаре судебного заседания Е.Е. Анисимовой, ФИО9 ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес изъят>7 от <дата изъята>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании действий по удержанию документов незаконными и истребовании медицинской книжки, УСТАHОВИЛ: ФИО3 обратился в суд иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указал, что истец является собственников <адрес изъят>. Длительное время проживал в квартире. Во время отсутствия истца в квартире ответчик сменил запирающие устройства. Отказывается предоставить истцу ключи и доступ в квартиру, не позволяет забрать личные вещи истца, ценности и документы. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить доступ в квартиру. В Советском районном суде <адрес изъят> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной и выплате за нее компенсации. В материалах данного гражданского дела имеется фотография медицинской книжки истца. Представив суду фотографии медицинской книжки истца, ответчик подтверждает факт нахождения ее у нее. На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ФИО1 по удержанию данного документа и обязать ее вернуть истцу медицинскую книжку. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что все документы и личные вещи находятся в спорной квартире. Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали, пояснили, что медицинская книжка находится у ФИО4. Просили допросить ее в качестве свидетеля. Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности с материалами дела и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Исходя из положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику. В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Таким образом, иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, то есть обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания. Согласно части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В судебном заседании установлено, что в материалах гражданского дела <номер изъят> по иску ФИО1 к ФИО3 о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации за долю, признании утратившим право собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире имеется фотография медицинской книжки ФИО3. По мнению истца, оригинал медицинской книжки в настоящее время находится у ФИО1 В связи с этим обратился в суд с требованием об истребовании медицинской книжки у ответчика. В ходе судебного заседания была допрошена свидетель ФИО4, которая пояснила, что медицинская книжка находится у нее, и она ее готова передать истцу. В судебном заседании ФИО4 передала медицинскую книжку ФИО3, который подтвердил, что это тот самый документ, который он просит суд истребовать у ФИО1 Однако от своих исковых требований истец не отказался. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт нахождения медицинской книжки у ФИО4 и передачи документа лично в руки ФИО3, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании действий ФИО1 по удержанию документов незаконными и истребовании у нее медицинской книжки удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ФИО3 к ФИО1 о признании действий по удержанию документов незаконными и истребовании медицинской книжки оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>. Судья Советского районного суда <адрес изъят> С.С. Курникова Мотивированное решение изготовлено <дата изъята> Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Ерофеев А.Е. (подробнее)Ответчики:Бальцер Н.Д. (подробнее)Судьи дела:Курникова С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-583/2020 Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-583/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-583/2020 Решение от 29 мая 2020 г. по делу № 2-583/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-583/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-583/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-583/2020 Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-583/2020 Решение от 30 января 2020 г. по делу № 2-583/2020 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |