Апелляционное постановление № 22-28/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-282/2019

Председательствующий Казанцева А.Л. № 22-28/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Полякова Р.В.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, не имеет места регистрации, судим:

25 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

18 октября 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

13 января 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25 апреля 2016 года, окончательно к 9 месяцам 29 дням ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 5 дней,

05 июля 2017 года Чойским районным судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 18 октября 2016 года и от 13 января 2017 года, окончательно к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 24 дня, освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда от 28 июня 2018 года на 1 год 9 месяцев 4 дня,

12 сентября 2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 05 июля 2017 года исполнять самостоятельно,

06 августа 2019 года Турочакским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 10 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединены неотбытые части основного наказания по приговорам от 05 июля 2017 года и от 12 сентября 2018 года, и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 05 июля 2017 года, и окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 26 дней; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания в виде лишения свободы по данному приговору и основного наказания в виде лишения свободы по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 06 августа 2019 года, и полного сложения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 06 августа 2019 года, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 26 дней.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 ноября 2019 года, с зачетом отбытого ФИО1 наказания по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 06 августа 2019 года в виде лишения свободы с 07 апреля 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Полякова Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Коноховича Д.С., просившего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в с. Майма Майминского района Республики Алтай в сентябре 2015 года, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, назначить более мягкое наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел наличие ряда смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние его здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно учтены явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение и условия жизни семьи осужденного, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, о которых говорится в апелляционной жалобе осужденного.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и суд второй инстанции.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к ФИО1 и положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.18, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 20 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко