Приговор № 1-228/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 19 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Фроловой Ж.А., потерпевшей Мр подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шилова С.В., представившего удостоверение №821 от 04.12.2018 года и ордер № 001562 от 19.04.2019 года, при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем совершения ряда тождественных преступных действий, направленных к обшей цели личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 в сумме 265 400 рублей. Так, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, находясь у себя дома по адресу: <адрес> ФИО1, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовом телефоне марки «iPhone» А1586, приобретенном им ранее у Бг используя пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», который ранее сообщил ему (ФИО1) неосведомленный о его преступных намерениях Бг осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использование персональных данных доступа Мр после чего осуществил операции перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Липецк, площадь Торговая, дом 2, на имя Мр на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Липецк, площадь Торговая, дом 2. на свое имя. А именно, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, указанным способом осуществил операции перевода денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Липецк, площадь Торговая, дом 2, на имя Мр на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Липецк, площадь Торговая, дом 2. на свое имя: около 17 часов 50 минут 15 января 2019 года - в размере 400 рублей; -около 17 часов 52 минут 15 января 2019 года - в размере 160 000 рублей; - около 17 часов 53 минут 15 января 2019 года - в размере 100 000 рублей; - около 17 часов 54 минут 15 января 2019 года - в размере 5000 рублей. Таким образом, ФИО1 путем совершения ряда тождественных преступных действий, направленных к обшей цели личного материального обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, своими действиями совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Мр на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Липецк, площадь Торговая, дом 2. на свое имя, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Мр причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 265 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласен с ними. Защитник Шилов С.В. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А., потерпевшая Мр не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное в крупном размере и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое корыстное преступление.

Данными о личности ФИО1 установлено, что он женат, детей не имеет, имеет отца Нс пенсионного возраста, являющегося инвалидом 2 группы, привлекался к административной ответственности (л.д.191), ранее не судим, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и в ОКУ «ЛОПНД» не состоит, (л.д.193-194), работает ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно (л.д.196), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.197).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, наличие отца, имеющего инвалидность 2 группы (л.д.80, 105).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на этот период на него ряда обязанностей в целях дальнейшего исправления и ресоциализации виновного.

С учетом назначаемого вида наказания суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

В целях исполнения приговора по настоящему делу, с учетом личности подсудимого и его образа жизни, суд полагает необходимым ФИО1 оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по делу является оплата труда адвоката Антиповой Е.С. на предварительном следствии в сумме 900 рублей, Шилова С.В. в сумме 3250 (л.д.203, 204). В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. Из ч.1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Коль скоро данное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов Антиповой Е.С., Шилова С.В. на предварительном следствии суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не покидать место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; о чем надлежит уведомлять контролирующий орган, являться на регистрацию в данный орган 01 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Антиповой Е.С. в сумме – 900 рублей и Шилова С.В. в сумме 3250 рублей на предварительном следствии (л.д.203-204), отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г. Липецку (л.д. 72-73, 177-178)– передать для дальнейшего распоряжения потерпевшей Мр сотовый телефон марки «iPhone» модель А1586 1МЕ1:353024092102014 – передать для дальнейшего распоряжения ФИО1; 15 купюр (билетов Банка России) достоинством 5000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска, имеющие номера: ея 3089883, 34 9164942, вн 4867298, еэ2374873, вг 4422236, BE 6450721, АС 3727106, ЕЧ 5696946, Г Я 5261535, АХ 6459925, бх 0048886, ГЬ 5161398, ЕН 0567068. ВЯ 6228476, ЕЕ 7913627; 25 купюр (билетов Банка России) достоинством по 1000 рублей каждая, образца 1997 года выпуска, имеющие номера: СГ 5150799, ВТ 5557965, ЛС 5252318, АБ 4567014. ЕЯ 1214795, ЬВ 9199971, AM 5603135, ЛО 3303983, ИЭ 6148677, нк 9178094, кК 3554662, иь 7116773, ХН 6845594, ки 3284955, М3 21080342, зБ 5443690, КЭ 0280417, ич 2689233, СО 1991019, ЛИ 9471648, ск 8220631, ИЯ 1829632, ПТ 4962078, КО 3333928, ит 2962092, переданных на хранение в бухгалтерии ОМВД России по Липецкому району, -возвратить потерпевшей Мр для последующего распоряжения (л.д.80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.И. Щедринова