Приговор № 1-101/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

УИД: 66RS0№40817810604900317040-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 23 марта 2021 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торичной М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Никонова И.А., представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жицкого В.А. при секретаре Брусницыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-101/2021 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 25.02.2021,

по данному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.01.2021 около 10 ч. 00 мин., у ФИО1, находящегося в лесном массиве вблизи <адрес> на территории выдела № 2 квартала № 94 Кашинского участка Кашинского участкового лесничества ГКУ СО «Сысертское лесничество», возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы береза.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 1, 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ, ч. 3, 4, 5 гл. I Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года № 993, достоверно зная, что для проведения рубки деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе договора купли-продажи лесных насаждений либо договора аренды лесного участка, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда, находясь в то же время в том же месте, а именно на территории выдела №40817810604900317040 Кашинского участка Кашинского участкового лесничества ГКУ СО «Сысертское лесничество», расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, относящегося к Сысертскому району Свердловской области, с целью реализации своего преступного умысла используя в качестве орудия совершения преступления заранее принесенную принадлежащую ему бензопилу «Stihl MS 180» c номерными обозначениями: PA66-GF30, 211US11300210801E, 11309673300BS, с целью извлечения личной выгоды, с помощью вышеуказанной бензопилы путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделение от корня сырорастущих деревьев породы береза в количестве 3 штук общим объемом 7,27 кубических метров, прекратив их дальнейший рост. Затем ФИО1 распилил стволы деревьев на части.

В последующем, 22.01.2021 около 12 ч. 30 мин. ФИО1, находящимся в том же месте, часть незаконно вырубленной древесины породы береза была продана Свидетель №6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, часть стволов деревьев породы береза складирована ФИО1 и неустановленным в ходе следствия лицом по имени Алексей, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 в кузов автомашины «УАЗ» государственный регистрационный знак Е №40817810604900317040 регион и вывезена на указанной автомашине с места незаконной рубки.

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГКУ СО «Сысертское лесничество» причинен ущерб в крупном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, составил 52 500 руб., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего ГКУ СО «Сысертское лесничество» - ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1. ранее не судимый, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, и намерение возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не установил.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ФИО1. для исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, на срок, являющийся достаточным для его исправления и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, устойчивых социальных связей, суд, на основании ст. 73 УК РФ, считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности, возложенные на него судом.

Размер наказание определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 суд не находит оснований назначать, учитывая его материальное положение, и тот факт, что он каких-либо должностей не занимал, деятельностью никакой не занимался.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 52 500 руб. гражданский иск признан подсудимым.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК РФ расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает, что ФИО1. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию; произвести посадку 3 саженцев деревьев порода «береза», в месте, определенном ГКУ СО «Сысертское лесничество», выплатить материальный ущерб в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ГКУ СО «Сысертское лесничество» ФИО7 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ СО «Сысертское лесничество» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Расходы по вознаграждению адвоката Жицкого В.А., участвовавшего, в качестве защитника ФИО1. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Stihl MS 180» c номерными обозначениями: PA66-GF30, 211US11300210801E, 11309673300BS и бензопилу «Husqvarna 137» с номером Е5 – 97/88SH2G3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», передать по принадлежности ФИО2

- автомобиль «УАЗ 330365» государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, хранящийся у Свидетель №5 - передать законному владельцу.

- части стволов деревьев породы береза – «квартирник» в количестве 122 шт., хранящиеся у Свидетель №5 – передать ГКУ СО «Сысертское лесничество».

- ствол дерева породы береза с диаметром в комлевой части 44 см., длинной 20 м. и комлевая часть ствола дерева породы береза диаметром 52 см., хранящиеся на территории квартала №40817810604900317040 выдела №40817810604900317040 ГКУ СО «Сысертское лесничество» Кашинское участковое лесничество, участок ФИО3 – оставить по принадлежности у ГКУ СО «Сысертское лесничество».

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Торичная М.В.