Приговор № 1-555/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-555/2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бутухановой Р.Ж., представившей удостоверение №385 ордер №2148902, представителя потерпевшего Д. при секретаре Красноперовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ш.

ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 53 минуты находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки кофе ««<данные изъяты>» 100 гр., по закупочной стоимости 492 рубля 57 копеек за одну банку, общей стоимостью 985 рублей 14 копеек и 2 банки кофе «<данные изъяты>», по 95 гр., по закупочной стоимости 526 рублей 13 копеек за одну банку, общей стоимостью 1052 рублей 26 копеек, после чего прошел в отдел бытовой химии, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно спрятал вышеуказанные банки кофе за пазуху своей куртки и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Ш. имущественный ущерб на сумму 2037 рублей 40 копеек.

Кроме того, Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ш. ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 12 минут находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки кофе ««<данные изъяты>» 100 гр., по закупочной стоимости 492 рубля 57 копеек за одну банку, общей стоимостью 985 рублей 14 копеек и 2 банки кофе «<данные изъяты>», по 95 гр., по закупочной стоимости 526 рублей 13 копеек за одну банку, общей стоимостью 1052 рублей 26 копеек, после чего прошел в отдел бытовой химии, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно спрятал вышеуказанные банки кофе за пазуху своей куртки и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Ш. имущественный ущерб на сумму 2037 рублей 40 копеек.

Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 31.10.2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об. административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ш. ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки кофе ««<данные изъяты>» 100 гр., по закупочной стоимости 492 рубля 57 копеек за одну банку, общей стоимостью 985 рублей 14 копеек и 2 банки кофе «<данные изъяты>», по 95 гр., по закупочной стоимости 526 рублей 13 копеек за одну банку, общей стоимостью 1052 рублей 26 копеек, после чего прошел в отдел бытовой химии, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно спрятал вышеуказанные банки кофе за пазуху своей куртки и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Ш. имущественный ущерб на сумму 2037 рублей 40 копеек.

Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от 31.10.2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ш.

ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 56 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки кофе ««<данные изъяты>» 100 гр., по закупочной стоимости 492 рубля 57 копеек за одну банку, общей стоимостью 985 рублей 14 копеек и 2 банки кофе «<данные изъяты>», по 95 гр., по закупочной стоимости 526 рублей 13 копеек за одну банку, общей стоимостью 1052 рублей 26 копеек, после чего прошел в отдел бытовой химии, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно спрятал вышеуказанные банки кофе за пазуху своей куртки и с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП Ш. имущественный ущерб на сумму 2037 рублей 40 копеек.

Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Ш.

ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направлений на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 54 минуты находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки коре «<данные изъяты>» 100 гр., по закупочной стоимости 492 рубля 57 копеек за одну банку, общей стоимостью 985 рублей 14 копеек и 2 банки кофе «<данные изъяты>», по 95 гр., по закупочной стоимости 526 рублей 13 копеек за одну банку, общей стоимостью 1052 рублей 26 копеек, после чего прошел в отдел бытовой химии, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно спрятал банки кофе за пазуху своей куртки и вышел из магазина, где около входной двери был остановлен контролерами магазина, в результате чего преступные действия ФИО1, были пресечены и не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца ИП Ш. был бы причинен имущественный ущерб на сумму 2037 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинению по всем эпизодам понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Бутуханова Р.Ж. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Д., государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ- как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ- как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО1: личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 131); на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 132); состоит на учете ГАУЗ «РНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 133-134); согласно сведений ИЦ МВД, справки ОСК, ФИО1 судим (л.д. 135-136); копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 144).Кроме этого, судом исследован приобщенный в ходе судебного заседания выписной эпикриз №.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, наказание ФИО1 должно быть, назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, без применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Также суд принимает во внимание, что по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ действия подсудимого пресечены на стадии покушения, в связи с чем при назначении наказания применяет правила, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд обсудил и с учетом личности, материального положения подсудимого не нашел оснований для назначения по ст. 158.1, ч.3 ст.30-ст. 158.1 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ и ареста.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Судом установлено, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1 суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 11550 рублей, выплачиваемые адвокату Орловой Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания, и 1875 рублей адвокату Бутухановой Р.Ж. в ходе судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) – 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 4 месяца лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи на пяти DVD-R дисках– хранить при уголовном деле; две стеклянные банки кофе «<данные изъяты>» массой 95 гр., две стеклянные банки кофе «<данные изъяты>» массой 100 гр. - считать возвращенными представителю ИП Ш. -Д.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья: Р.А. Калашников

Подлинник находится в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ

и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №