Решение № 2-1137/2018 2-1137/2018~М-1037/2018 М-1037/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1137/2018Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные 2-1137/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Великий Устюг 13 ноября 2018 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бобковой А.Н., при секретаре Каниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения 20 мая 2016 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/50/08 (кредитором), с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны, было заключено Соглашение № 1650081/0290, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 447 258 рублей 52 копейки под 23,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 20.05.2021. Кредит был выдан заемщику 20 мая 2016 года. В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита. Заемщик, в нарушение условий Соглашений, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с п.4.7 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполняет свои обязательства по возврату кредита. Обеспечением исполнения обязательств по Соглашению является поручительство физического лица в соответствии с Договором поручительства № 1650081/0290-001 от 20.05.2016 заключенный с ФИО2 22.08.2018 Заемщику и поручителю были направлены требования о погашении задолженности в срок до 25.09.2018. По состоянию на 03.10.2018 задолженность заемщика составляет по соглашению от № 1650081/0290 от 20.05.2016 в сумме 386 098 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 301 034 рубля 32 копейки; просроченный основной долг – 38 121 рубль 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 43 166 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 817 рублей 95 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 957 рублей 34 копейки. АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности по Соглашению. Также просит расторгнуть с 03.10.2018 Соглашение от 20.05.2016 № 1650081/0290 заключенное между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1, взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 060 рублей 98 копеек. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредита и иных платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поскольку заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, уведомлялся, что подтверждается требованиями банка от 25.09.2018, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными. По состоянию на 03.10.2018 задолженность заемщика составляет в сумме 386 098 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг – 301 034 рубля 32 копейки; просроченный основной долг – 38 121 рубль 49 копеек; проценты за пользование кредитом – 43 166 рублей 98 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 817 рублей 95 копеек и пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 957 рублей 34 копейки. Данный расчет арифметически выполнен правильно, ответчиками не оспаривается. С учетом изложенного ответчики обязаны в солидарном порядке возвратить банку полученный ФИО1 кредит и уплатить проценты за его использование, пени в размерах, указанных в иске. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. С учётом вышеизложенного суд признаёт существенным нарушение со стороны заёмщика условий кредитного договора и считает возможным его расторгнуть. Помимо этого, ответчики в силу ст.98 ГПК РФ обязаны возместить истцу судебные расходы в солидарном порядке, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 7 060 рублей 98 копеек. Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Как следует из материалов дела цена иска составила 386 098 рублей 08 копеек, следовательно в силу п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина подлежала уплате в размере 7 060 рублей 98 копеек, излишне уплаченная госпошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд Иск АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить. Расторгнуть с 03.10.2018 Соглашение № 1650081/0290 от 20.05.2016 заключенное между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по Соглашению № 1650081/0290 от 20.05.2016 в сумме 386 098 рублей 08 копеек, в том числе: -основной долг – 301 034 рубля 32 копейки; -просроченный основной долг – 38 121 рубль 49 копеек; -проценты за пользование кредитом – 43 166 рублей 98 копеек. -пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 817 рублей 95 копеек; -пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 957 рублей 34 копейки. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 060 рублей 98 копеек. Возвратить АО «Российский сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №0508 от 11.10.2018 в сумме 6 000 рублей Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца. Судья - А.Н.Бобкова Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Бобкова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |