Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-415/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 22 мая 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/17 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 (далее – Банк) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:


Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 617 514,37 руб. и взыскании судебных расходов в размере 9 375,14 руб., всего на общую сумму 626 889,51 руб., расторжении кредитного договора

Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточнив заявленные требования, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, что суд находит возможным.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с п.1-3 Кредитного договора ФИО1 был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,45 % годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, п.6 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном Кредитным договором, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по Кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 12 Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 617 514 руб., из которых:

-518 224,37 руб. просроченный основной долг;

- 87 337,019 руб. – просроченные проценты;

- 5 774,19 руб. неустойка за просроченный основной долг;

-6 178,77 руб. неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности Ответчика перед Банком.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является существенным нарушением его условий, в связи с чем суд находит требование Банка о расторжении кредитного договора также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 9 375,14 руб., как за требование имущественного характера. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 617 514,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 375,14 руб., всего 626 889,51 (шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 51 копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 и Б-вым ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 22 мая 2017 г

СУДЬЯ



Суд:

Безенчукский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 (подробнее)

Судьи дела:

Бахышев И.Х. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ