Приговор № 1-422/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017Дело № 1-422/2017 именем Российской Федерации [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., защитника – адвоката Крыловой И.Ю., представившей ордер [ Номер ], подсудимого ФИО1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, работающего[ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах: [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления психотропного вещества, без цели сбыта, около 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в [ Адрес ], с компьютера, принадлежащего его знакомому [ ФИО ], на одном из сайтов сети Интернет путем онлайн-переписки связался с неустановленным лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе [ ... ]. Неустановленное лицо, путем онлайн-переписки, сообщило ФИО1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 5 000 рублей на указанный им неустановленный расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] в счет приобретения психотропного вещества. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, ФИО1 около 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в магазине ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], через терминал перечислил на неустановленный расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 5 000 рублей, в качестве оплаты за психотропное вещество, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств, на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон от неустановленного лица поступило смс-сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» психотропного вещества. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта в крупном размере, направился к [ Адрес ], где около 18 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника -«закладки», находившегося на земле у входа в гараж, расположенного у [ Адрес ], один пакетик с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], таким образом, незаконно приобрел психотропное вещество, массой [ ... ] грамма, что является крупным размером, которое положил в правый карман своих штанов и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 00 минут у подъезда [ Адрес ] ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один пакетик с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой 4,531 грамма. Таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ] грамма, является крупным размером. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, без какого-либо воздействия на него с целью заявления им данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются. Государственный обвинитель Цыганов И.В., а также защитник – адвокат Крылова И.Ю. выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере. При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ] Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] ФИО1 не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается [ ... ] По месту жительства ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно [ ... ] со стороны соседей- положительно. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования давал правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается. С учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и с учетом содеянного считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего. При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения ему дополнительных видов наказания и без реальной изоляции последнего от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [ ... ] Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, регистрации и работы. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Вещественное доказательство: - пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – [ ... ], массой [ ... ] грамм (остаток вещества [ ... ] грамм), хранящийся согласно квитанции [ Номер ], в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному из настоящего дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд путем подачи апелляционной жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.В.Пахомов Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Пахомов Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-422/2017 Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-422/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-422/2017 |