Приговор № 1-422/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-422/2017

Дело № 1-422/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 21 ноября 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката К., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.07.2012 года Нижегородским областным судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 25.09.2012г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год;

02.04.2015 года Арзамасским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нижегородского областного суда от 17.07.2012г. окончательно определено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Тоншаевского районного суда от 19.08.2016 года приговор Арзамасского городского суда от 02.04.2015г. приведен в соответствие с действующим законодательством: ст.158 ч.2 п.п. «б, в» переквалифицирована на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, срок наказания на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определен в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден 01.10.2016 года условно-досрочно на основании постановления Тоншаевского районного суда от 20.09.2016 года на срок 2 месяца 7 дней, основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыты,

мера пресечения – заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.04.2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения с назначенным наказанием по приговору Нижегородского областного суда от 17.07.2012 года окончательно определено наказание в виде 05 лет 07 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.06.2015 года.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 19.08.2016 года приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.04.2015 года изменен, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (в остальном – оставлен без изменения). Постановление вступило в законную силу 30.08.2016 года.

Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 20.09.2016 года ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 02 месяца 07 дней. Постановление вступило в законную силу 01.10.2016 года.

Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.04.2015 года в период отбытия наказания в виде ограничения свободы на ФИО1 возложены обязанности:

- являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного органа.

01.10.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК–8 ГУФСИН России по Нижегородской области в соответствии с постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 20.09.2016 года условно- досрочно сроком на 02 месяца 07 дней.

06.10.2016 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» (далее по тексту УИИ) для отбытия наказания в виде ограничения свободы, при этом ему надлежащим образом разъяснен порядок отбытия наказания, ФИО1 официально предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей и об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ за их нарушение. В соответствии с ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ ФИО1 установлен муниципальный район проживания - муниципальное образование г. Арзамас, на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц - 15 и 30 числа.

Однако ФИО1, пренебрегая установленными судом ограничениями и обязанностями, действуя умышленно, допустил следующие нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекс Российской Федерации (далее УИК РФ):

- 15.11.2016 года – нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (п. «д» ч. 1 ст. 58 УК РФ) – ФИО1 на основании постановления от 15.11.2016 Арзамасского городского суда, вступившего в законную силу 26.11.2016 привлечен в установленном законом порядке к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

- 15.12.2016 года – неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ);

- с 15.12.2016 года по 22.12.2016 года - несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений (п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ), выразившееся в смене места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

22.12.2016 года в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ филиалом по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» за данные нарушения к ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения, вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости порядка и условий отбывания наказания. С соответствующим постановлением ФИО1 ознакомлен 22.12.2016 года.

Продолжая действовать умышленно, осознавая, что нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные ст. 58 УИК РФ, выражая явное пренебрежение к обязанностям, установленным ему приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.04.2015года на период отбытия наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 вновь совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, а именно не явился без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 15.01.2017 года, а явился только 17.01.2017 года.

17.01.2017 года за вышеописанное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также в связи с тем, что 22.12.2016 года к ФИО1 применялась мера взыскания в виде предупреждения, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ филиалом по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» к Самароке применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. С соответствующим постановлением ФИО1 ознакомлен 17.01.2017 года.

25.01.2017 года Постановлением Арзамасского городского суда ФИО1 установлено дополнительное ограничение: в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня находиться по месту постоянного проживания или пребывания, за исключением случаев выполнения функций, связанных с осуществлением трудовой деятельности. Постановление вступило в законную силу 07.02.2017 года.

03.04.2017 года в отношении ФИО1 филиалом по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» вынесено постановление об использовании в отношении него аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, в виде стационарного контролирующего устройства и электронного браслета, отобрана подписка об ознакомлении с особенностями их эксплуатации, ФИО1 повторно разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако ФИО1, продолжая действовать умышленно, в нарушение установленных действующим законодательством правоотношений в сфере правосудия, осознавая, что нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные ст. 58 УИК РФ, выражая явное пренебрежение к обязанностям, установленным ему приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.04.2015 года на период отбытия наказания в виде ограничения свободы, вновь совершил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, а именно: несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, выразившееся в оставлении места постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, не связанное с выполнения функций по осуществлению трудовой деятельности. Так, ФИО1 09.04.2017 года, проследовал в кафе «***», расположенное <адрес> где употреблял спиртные напитки, вернувшись к месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, к 12 часам 00 минутам 10.04.2017 года. Своими действиями в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ ФИО1 совершил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

12.04.2017 года в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ филиалом по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» за данное нарушение к ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения, о чем 12.04.2017 вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания. С соответствующим постановлением ФИО1 ознакомлен 12.04.2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В подтверждение неуважения к нормальному функционированию правоотношений в сфере правосудия, ФИО1, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на злостное уклонение от отбывания наказания и нарушение порядка и условий его отбывания, а также на не соблюдение обязанностей, установленных ему приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.04.2015 года, допустил следующие нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ст. 58 УИК РФ:

- 14.04.2017 года – неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ);

- 14.04.2017 года, 16.04.2017 года и 17.04.2017 года – несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, выразившееся в оставлении места постоянного проживания или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, не связанное с выполнением функций по осуществлению трудовой деятельности (п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ).

Кроме того, 16.04.2017 года в 22 часов 56 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, повредил техническое средство надзора и контроля – электронный браслет, нарушив целостность его ремешка, после чего в нарушение обязанностей, установленных ему приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.04.2015 года, покинул место постоянного проживания, куда вернулся только 17.04.2017 года около 05 часов 00 минут.

19.04.2017 года в соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ филиалом по Арзамасскому району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» за неявку без уважительной причины для регистрации 14.04.2017 года, несоблюдение временного ограничения возложенного на ФИО1 судом, самовольный отказ от использования средств надзора и контроля к ФИО1 применена мера взыскания в виде предупреждения, вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости порядка и условий отбывания наказания. С соответствующим постановлением ФИО1 ознакомлен 19.04.2017 года.

Таким образом, ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

2. ФИО1 28 июля 2017 года около 01 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах, желая обогатиться за счет совершения преступления, решил совершить хищение чужого имущества из принадлежащего ранее ему незнакомому индивидуальному предпринимателю Г. торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, остановка «***», намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 подошел к указанному торговому киоску, неустановленным в ходе следствия предметом сорвал три навесных замка, запирающих металлические рольставни, поднял их вверх, после чего неустановленным в ходе следствия предметом отжал створку окна под ними и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения торгового киоска, откуда тайно похитил принадлежащие ИП Г. товарно-материальные ценности:

· микроволновую печь марки «Supra» модели «MW-G2119TS», стоимостью 6000 рублей;

· музыкальный центр марки «Samsung» модели «MAX-N25», стоимостью 5000 рублей;

· электрический чайник марки «Galaxy» модели «GL0604», стоимостью 3500 рублей;

· кассовый аппарат неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей;

· мясо свинины массой 10 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 3000 рублей;

· мясо кур массой 25 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2500 рублей;

· майонез «Московский Провансаль Классический» в количестве 8 ведер, массой нетто 864 гр, стоимостью 100 рублей за 1 ведро, а всего на общую сумму 800 рублей;

· томаты красные свежие (помидоры) массой 10 кг, стоимостью 80 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 800 рублей;

· огурцы свежие, массой 20 кг, стоимостью 50 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1000 рублей;

· перец болгарский свежий, массой 10 кг, стоимостью 120 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 1200 рублей;

· напиток «Coca–Сola» в количестве 20 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью 50 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 1000 рублей;

· напиток «Sprite» в количестве 16 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью 50 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 800 рублей;

· минеральную воду «Сарова» в количестве 28 бутылок, объемом по 0,5 л, стоимостью 25 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 700 рублей;

· мороженое «Семь гномов Рожок», в количестве 24 штук, массой нетто по 100 гр, стоимостью 50 рублей за штуку, а всего на общую сумму 1200 рублей;

· растительное масло «Злато», в количестве 1 бутылки, объемом 5 л, стоимостью 350 рублей;

· кетчуп «Махеевъ», в количестве 10 упаковок, массой нетто по 260 гр, стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 500 рублей;

· основу для пиццы «Каждый день», в количестве 40 штук, массой нетто по 160 гр, стоимостью 15 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 600 рублей;

· булку для хот-догов «Каждый день», в количестве 10 упаковок, массой нетто по 200 гр, стоимостью 40 рублей, а всего на общую сумму 400 рублей;

· колбасу полукопченую «Сервелат московский» «Каждый День», весом 2,6 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 650 рублей.

Все похищенное имущество ФИО1 поочередно перенес и спрятал в кустах <адрес>, и, оставшись незамеченным, убедив ранее ему знакомого Б., находившегося в непосредственной близости от места совершения преступления ФИО1, и не видевшего самого факта совершения хищения ФИО1, что данное имущество принадлежит ему, не ставя Б. в известность, относительно преступного происхождения данного имущества, попросил помочь донести похищенное до его дома, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ИП Г. имущественный ущерб на общую сумму 33000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ суд в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года N 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По факту хищения имущества ИП Г. подсудимым №. была написана явка с повинной, которую суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по данному преступлению.

До возбуждения уголовного дела и направления уголовно-исполнительной инспекцией информации о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде ограничения свободы в ОМВД России по г. Арзамасу, не будучи задержанным по подозрению в совершении данного преступления, подсудимый в своих объяснениях начальнику УИИ сообщал о совершении им преступления (т.№ л.д.№, №, №, №, №), такие же сведения он сообщал в письменных объяснениях и сотрудникам полиции в ходе доследственной проверки (т.№ л.д.№, №, №), в связи с чем указанные объяснения суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явкой с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314 УК РФ.

Кроме того, как до, так и после возбуждения уголовных дел по обоим преступлениям, ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о месте его нахождения в период нарушения установленных в отношении него судом ограничений, о месте нахождения похищенного имущества, указал на лиц, которые могут дать свидетельские показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает указанные обстоятельства смягчающими по обоим преступлениям.

При этом суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по факту хищения имущества ИП Г., поскольку, как следует из материалов уголовного дела, часть похищенного имущества была доставлена в ОМВД России по г. Арзамасу свидетелем Г., которая обнаружила его у себя дома и обратилась по этому вопросу в полицию 03.08.2017г., до проведения допроса ФИО1 Оставшаяся часть похищенного имущества потерпевшему Г. так и не была возвращена. А показания подсудимого ФИО1 о том, куда им было перенесено похищенное имущество, относится к такому смягчающему обстоятельству, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что уже учтено судом в качестве такового.

С учетом судимостей по приговорам <дата> и <дата> в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 по факту хищения имущества ИП Г. суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления, поскольку, как следует из характеристики по месту жительства (т.№ л.д.№) ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, как лицо, ранее судимое, состоит на учете в УИИ; склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на меры профилактического воздействия реагирует слабо (т.№ л.д.№).

По месту отбывания наказания в *** характеризуется в целом удовлетворительно (т.№ л.д.№).

Согласно сведениям ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.№ л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д. №, №).

Согласно сведениям военного комиссара гор. округа гор. Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области ФИО1 состоит на воинском учете, призыву не подлежит (т.№ л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет*** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.№ л.д.№-№).

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, устойчивость его противоправного поведения, а именно, совершение преступлений в период неотбытого наказания по приговору от 02.04.2015 года, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, который холост, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Несмотря на то, что у ФИО1 по обоим преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.314 и ч.2 ст.158 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч. 1 ст. 314 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишения свободы.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Г. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 15 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший Г. гражданский иск не поддержал, от исковых требований к ФИО1 отказался, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ), и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.11.2017 года.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ 03.08.2017 года и время нахождения под стражей с 04.08.2017 года по 20.11.2017 года.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Г. прекратить в связи с его отказом от иска.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «Supra» модели «MW-G2119TS», музыкальный центр марки «Samsung» модели «MAX-N25», электрический чайник марки «Galaxy» модели «GL0604», две части кассового аппарата, хранящиеся у потерпевшего Г., оставить по принадлежности у Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***