Приговор № 1-103/2018 1-1-103/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018

№ 1-1-103/2018

64RS0035-01-2018-000644-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. р.п.. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Филиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Саратовской области Жаворонкова П.Н.,

защитника Кравченко В.С., представившего удостоверение № 1040 и ордер № 369 от 06 ноября 2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование основное общее, холостого, на иждивении один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> п. <адрес><адрес><адрес>, правительственных наград, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. <адрес><адрес>, увидел растения дикорастущей конопли, растущие возле забора его домовладения в технологическом проезде.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 находился у себя дома по адресу : <адрес>, р.п. <адрес><адрес>. В указанном месте, в указанное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, произрастающего в технологическом проезде у <адрес><адрес> р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, вышел из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу и прошел в технологический проезд, где с трех кустов растений дикорастущей конопли сорвал листья и верхушечные части, которые сложил в принесенную с собою стеклянную банку емкостью 0,5 литра, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта. После чего, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств, и причинения вреда здоровью населению Российской Федерации, и желая наступлению таковых последствий, ФИО1 указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный на территории его домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес><адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ пока данное вещество не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, которое согласно справки КЭМВИ исследования № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 33,4 г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключению КЭМВИ экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 травянистая масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 33,3 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Кравченко В.С., который в судебном заседании также поддержал ходатайство своего подзащитного.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Государственный обвинитель Жаворонков П.Н. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справкам медицинских учреждений (л.д. 116,117) ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом этого, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления как на стадии предварительного следствия так и в зале судебного заседания, наличие одного малолетнего ребенка. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в своем письменном объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данным им до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. (л. д. 14)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья виновного и членов его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде штрафа не окажет на подсудимого надлежащего воздействия.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 33,1 г., упакованное в полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский» <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Козлов