Приговор № 1-190/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-190/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000738-19

Производство № 1-190/2020г. (№ 12001320068370055)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 мая 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаБера А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ......., ранее судимого:

21.02.2008г. по приговору Перовского районного суда г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (двенадцать преступлений), п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.03.2008 г. по приговору Измайловского районного суда г.Москвы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2008г.), 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.09.2010г. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 28 дней, .......

16.06.2011г. по приговору Новоильинского районного судаг.Новокузнецка по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 14.03.2008г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.05.2012г. по приговору Центрального районного судаг.Новокузнецка по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 16.06.2011г.) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

согласно постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.09.2013г., изменен срок к отбытию:

по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 21.02.2008г. назначено к отбытию 3 года 10 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Измайловского районного судаг.Москвыот 14.03.2008г. назначено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

считать освобожденным условно-досрочно по постановлению от 09.09.2010г. на 1 год 6 месяцев 28 дней;

согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10.12.2013г., постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 27.09.2013г. изменено:

по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецкаот 16.06.2011г. наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по приговору Центрального районногосудаг.Новокузнецкаот 24.05.2012г. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

согласно постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 14.10.2016г,:

по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 21.02.2008г. по трем преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ действия переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание по 1 году лишения свободы за каждое преступление,действияпо одному преступлению по ч. 2 ст. 159 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.159 УК РФ и назначено 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ срок к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы;

по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецкаот 16.06.2011г. срок снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы;

по приговору Измайловского районного судаг.Москвыот 14.03.2008г. срок снижен до 4 лет 2 месяцев лишения свободы;

по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецкаот 16.06.2011г. срок снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка от 24.05.2012г. действия по трем преступлениям по ч.2 ст.159 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст. 159 УК РФ и назначено наказание 1 год лишения свободы за каждое преступление, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

согласно решению Богучанского районного суда Красноярского края от 02.11.2016г., установлен административный надзор сроком на 6 лет после освобождения из мест лишения свободы;

30.11.2016г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2, .. .. ....г.., около 11.50 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно, для личного употребления, приобрел путем поднятия закладки около дома по ул.....г..... одного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество массой 0,557 гр. на момент первоначального исследования, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г.., содержит в своем составе ....... который является производным ......., включенные в Список IПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ на настоящий момент), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 (в редакции от 09.08.2019г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 13.10 час. .. .. ....г.., то есть до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в кабинете №34 ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: <...> «б».

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым ФИО2 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО2 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Суд применяет при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.152,153), наркоманией не болеет, основания для прохождения подсудимым лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации и применения к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

В целях реализации исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 должна быть изменена сзаключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи освободить в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО2 находился под стражей с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию, не реже одного раза в месяц, в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силуизменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражиФИО2 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

один полиэтиленовый пакет «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала,в котором упакован пакет с замыкающей полосой «клип-бокс», изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри находится вещество?-......., после проведения судебной экспертизы массой 0,547 гр., смывы с рук ФИО2, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новобайдаевский» Управления МВД России по г.Новокузнецку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

протокол личного досмотра ФИО2 от .. .. ....г.., хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В.Рогова