Апелляционное постановление № 22-1153/2019 22-24/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-412/2019

Судья Шибзухов З.Х. Дело № 22-1153/2019


Апелляционное постановление

г. Нальчик 16 января 2020 года.

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания –Шидовой С.М.,

с участием:

прокурора Камбачоковой З.З.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката – Кучменова А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Прохладного Карамурзова К.Х. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 02 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимый:

1) 13 января 2017 года Прохладненским районным судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР 29 января 2019 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 12 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок;

2) 19 ноября 2019 года Прохладненским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.68, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318,ст.319 УК РФ,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 19 ноября 2019 года, ФИО1 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 постановлено отменить.

Срок наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с 02 декабря 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания отбытый им срок по предыдущему приговору Прохладненского районного суда КБР в период с 07 ноября 2019 года по 01 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., мнение прокурора Камбачоковой З.З., поддержавшей доводы апелляционного представления; объяснения осужденного ФИО1 и выступление его защитника – адвоката Кучменова А.Х., полагавших приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 судом признан виновным в публичном оскорблении представителя власти – инспектора ОР ППСП МО МВД РФ «<адрес>» Ш.Н.К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 19 мая 2019 года примерно в 14 часов 05 минут, на участке местности, расположенной на территории ГБУЗ «<адрес> больница» <адрес>.

ФИО1 признан виновным и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора Ш.Н.К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 19 мая 2019 года примерно в 14 часов 10 минут, на участке местности расположенной на указанной территории ГБУЗ «<адрес> больница» <адрес>.

Обстоятельства совершения преступлений, за которые осужден ФИО1, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и по его ходатайству, поддержанному его защитником, государственным обвинителем и потерпевшим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурора города Прохладного Карамурзов К.Х. просит приговор изменить с усилением наказания, назначив ФИО1 :

- по ст.319 УК РФ исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прохладненского районного суда КБР от 19.11.2019 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мотивирует тем, что приговор суда является незаконным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона и вследствие чрезмерной мягкости наказания.

Указывает, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений подробно изложены в приговоре, им дана верная правовая оценка по ст. 319 УК и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Между тем, назначенное судом наказание, по его мнению, нельзя признать справедливым ввиду того, что судом неправильно применены положения Общей части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть наказания исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Кроме того, в соответствии с п.п. 47,48,49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 ( в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Как следует из материалов дела, преступления ФИО1 совершены при рецидиве преступлений, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу отсутствуют, приговор суда также не содержит мотивировки о возможности назначения подсудимому наказания без применения правил рецидива.

При таких обстоятельствах, поскольку, санкция части 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишение свободы на срок до 5 лет, суду надлежало назначить ФИО1 наказание по правилам рецидива на срок не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Поскольк, санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде исправительных работ на срок до 1 года, суду надлежало назначить ФИО1 наказание по правилам рецидива на срок не менее 4 месяцев исправительных работ.

Полагает, что неправильное применение судом положений частей 2 и 3 ст.68 УК РФ привело к смягчению наказания по совокупности преступлений как по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 признал себя виновным полностью в инкриминируемых деяниях, по его ходатайству, поддержанному его защитником, государственным обвинителем и потерпевшим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Правильность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и доказанность его виновности, никем не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционного представления о несправедливости приговора, наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести; данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, отягчающих и смягчающих его наказание обстоятельств, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, а также с учетом положений ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд первой инстанции правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд обоснованно учел полное признание им виновности, его раскаяние в совершении преступления и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Вместе с тем, судом допущена ошибка при назначении наказания ФИО1 по ст. 319 УК РФ.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 ( в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Как следует из материалов дела, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений; исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, по настоящему делу отсутствуют, невозможность применения правил статьи 64 УК РФ в отношении ФИО1 мотивировано в приговоре.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного статьей 319 УК РФ, является наказание в виде исправительных работ, а суд ФИО1 по этой статье ошибочно назначил наказание в виде обязательных работ, поэтому суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания довод апелляционного представления в этой части.

Суд апелляционной инстанции находит, что в остальной части суд первой инстанции обоснованно назначил справедливое наказание ФИО1 с соблюдением требований части 2 статьи 68 УК РФ, частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ, а также разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ по вопросам назначения наказания.

Приговор подлежит изменению с назначением ФИО1 по статье 319 УК РФ наказания исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом вносимого в приговор изменения, по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - по этому приговору и по приговору Прохладненского районного суда КБР от 19 ноября 2019 года - ФИО1 окончательно к отбытию необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Прохладненского районного суда КБР от 02 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

По статье 319 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - по этому приговору и по приговору Прохладненского районного суда КБР от 19 ноября 2019 года - ФИО1 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном, приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Багова