Приговор № 1-253/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-253/2023

Дело № 1-253/2023

21RS0025-01-2023-003247-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Афанасьева А.Ю.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Трынова В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, а так же будучи осведомленным в том, что неустановленные лица, занимающиеся незаконным сбытом наркотических средств, оборудуют в парковых зонных и в лесных массивах, специальные тайники с «закладками» содержащие наркотические средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ, возымел преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Так, ФИО5, около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном около здания СПА- отель «<данные изъяты>» по адресу: Чувашская <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем поиска наркотических средств, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, два свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, упакованное в не менее 7 полимерных пакетов с зип-застежкой общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, расположенных в потайном месте в снегу, в метре друг от друга по следующим географическим координатам: <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Затем, ФИО5, данное наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, при себе в правом переднем кармане брюк и в правом прорезанном кармане куртки во внутренности, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УКОН УМВД России по г. Чебоксары в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении ОП № УМВД России по г. Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Согласившись дать показания, суду показал, что в числах ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, когда шел на работу на участке местности в лесном массиве недалеко от здания СПА-отель «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в снегу нашел и подобрал около 15 свертков в изоленте синего цвета. Он понял, что это наркотическое средство. Указанные наркотические средства он хранил при себе в карманах своей одежды, также их хранил у себя дома. Часть наркотических средств употребил, также ходил на работу с наркотическими средствами. Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по пути домой, когда он возвращался с работы, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли остатки наркотического средства.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так из показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 103-104), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ он участвовал в ОП № УМВД России по г. Чебоксары в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО5. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили в левом наружном кармане куртки ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>», в сумке черного цвета обнаружили банковскую карту «<данные изъяты>»; три свертка, обмотанных синей изолентой в переднем кармане брюк, четыре свертка, обмотанных синей изолентой, в правом прорезанном внутреннем кармане куртки. ФИО5 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство. Обнаруженные свертки были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО2 (л.д. 109-112), показания которого оглашены в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 105-108), оглашенных согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с ДОЛЖНОСТЬ УКОН УВМД России по г. Чебоксары ФИО4 в ходе проведенных мероприятий на территории лесного массива был выявлен ФИО5, который вел себя подозрительно. Позже в ходе личного досмотра у ФИО5 в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», три свертка, обмотанные синей изолентой, в правом переднем кармане брюк, четыре свертка, обмотанные синей изолентой, обнаружено в правом прорезанном во внутреннем кармане куртки. Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных семи свертках находилось наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО4 (л.д. 44-45), показания которого оглашены в суде согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены: в левом кармане крутки обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>»; три свертка, обмотанные синей изолентой, обнаружены в правом переднем кармане брюк; четыре свертка, обмотанные синей изолентой, обнаружено в правом кармане куртки (л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО5, согласно которому он чистосердечно признался и раскаялся в том, что он для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ нашел свертки с наркотическим средством, которые хранил при себе до его задержания и изъятия сотрудниками полиции (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся возле лесного массива, на расстоянии 200 метров от СПА-отель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> сторону микрорайона «<данные изъяты>» г. Чебоксары с географическими координатами: <данные изъяты> (л.д. 121-128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены порошкообразные вещества белого цвета, массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр.. Согласно справке ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное содержит наркотическое вещество производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года. №681 (с изменениями и дополнениями) – <данные изъяты> ( л.д. 34-35);

- заключением ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на семи фрагментах липкой ленты синего цвета с фольгированной бумагой серебристого цвета (объект №), обнаружены эпителиальные клетки и пот. Генетические признаки ФИО5 определены и представлены в таблице № настоящего заключения. Пот и клетки эпителия на семи фрагментах липкой ленты синего цвета с фольгированной бумагой сребристого цвета (объект №) произошли от ФИО5 (л.д. 53-62);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 были изъяты образцы букального эпителия (л.д. 49, 50);

- заключением ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета содержат наркотическое средство – производное <данные изъяты>. Масса вещества составила:<данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. (л.д.38-42);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. Общей массой <данные изъяты> гр. Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., содержит наркотическое средство – <данные изъяты> ( л.д. 78-80);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен упаковочный материал наркотического средства. Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ, на семи фрагментах липкой ленты синего цвета с фольгированной бумагой серебристого цвета, обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО5 ( л.д. 84-86);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в присутствии защитника свои показания подтвердил на месте совершения преступления, и показал, места обнаружения свертков, с наркотическими средствами, возле лесного массива с отражением географических координат(л.д. 113-120).Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными.

Отдельно судом отмечается, что все следственные действия с участием ФИО5 проводились в присутствии его защитника, против участия которого он не возражал. Перед проведением следственных действий ФИО5 в полной мере разъяснялись его процессуальные права, и предоставлялась возможность для их реализации, в связи с чем судом не установлено фактов нарушения права на защиту подсудимого в ходе предварительного следствия. Судом не установлено также обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК Российской Федерации, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу.

Проанализировав совокупность представленных по делу стороной обвинения доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания ФИО5 виновным в преступлении, совершенном против здоровья населения и общественной нравственности и его действия квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что квалифицирующий признак «приобретение и хранение наркотических средств» в действиях ФИО5 имеется, так как по смыслу Закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать, в том числе и присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

С данной квалификацией действий подсудимого ФИО5 согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период исследуемых событий <данные изъяты> (<данные изъяты>), не являющегося временным психическим расстройством. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются расстройствами памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО5 в период исследуемых событии способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается ( л.д. 70-75).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 ранее не судим, по месту жительства ДОЛЖНОСТЬ , а также по прежнему месту учебы характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся при проверке показаний на месте совершения преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признаёт смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также незначительное расстройство личности.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Подсудимым ФИО5 совершено преступление, которое отнесено законом к категории тяжкого.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, учитывая наличие у него постоянного места жительства, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде условного лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом; трудоустроиться; находиться дома по постоянному месту жительства в период с 22 час. до 6 час. следующего дня, кроме работы.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотические средства массой: <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чебоксары – уничтожить;

- семь фрагментов липкой ленты синего цвета с фольгированной бумагой серебристого цвета – хранить при уголовном дел.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осуждённым необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: С.В. Трихалкин

Копия верна, судья