Приговор № 1-208/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.,

потерпевших: К., Н., Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Иванцова В.Н., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>, осужденного:

07.09.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

11.09.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.09.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.09.2017, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

16.11.2017 мировым судьей судебного участка 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.09.2017, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, незаконно завладел принадлежащими Н., Р., К. денежными средствами на общую сумму 31 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 11 часов 30 минут, ФИО1 , находясь на территории базы отдыха «Жара» по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в целях достижения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Н., Р. и К. путём обмана, в ходе личной беседы, убедил Н., Р. в том, что имеет возможность приобрести бытовую технику по максимально низким ценам, и предложил оказать в этом содействие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь на территории базы отдыха «Жара» по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы, убедил К. в том, что имеет возможность приобрести бытовую технику по максимально низким ценам, и предложил оказать в этом содействие.

Получив согласие указанных лиц на покупку бытовой техники, ФИО1 пояснил, что для приобретения техники сразу нужны наличные деньги. Поскольку получить денежные средства лично ФИО1 не сможет из-за того, что находится на удалённом от указанных лиц расстоянии, ФИО1 предложил перевести деньги ему на счёт, открытый в ПАО Сбербанк на его имя к карте <номер скрыт>.

Выразив своё согласие на приобретение бытовой техники на условиях ФИО1 , Р. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут, посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, перевёл на счёт, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 к карте <номер скрыт>, свои личные денежные средства в сумме 13 000 рублей, и принадлежащие Н. денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего в общей сумме 21 000 рублей.

Выразив своё согласие на приобретение бытовой техники на общую сумму 10 000 рублей на условиях ФИО1 , К. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 21 минуту, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством услуги «Сбербанк Онлайн», со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя к карте <номер скрыт>, перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей на счёт, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 к банковской карте <номер скрыт>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты ФИО2, посредством банкомата ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, перевёл оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей, на счёт, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 к банковской карте <номер скрыт>.

Таким образом, в общей сложности К. перевёл на счёт ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, получив от Н. денежные средства в сумме 8 000 рублей, от Р. денежные средства в сумме 13 000 рублей, от К. денежные средства в сумме 10 000 рублей, ФИО1 обещанную бытовую технику не приобрёл, денежные средства, полученные от Н., Р. и К. похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Н. причинён значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, Р. причинён значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, К. причинён значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Иванцовым В.Н., потерпевшие: К., Н., Р., а также государственный обвинитель Бабенко О.Л. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16.11.2017, которым он осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.09.2017, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Поскольку ФИО1 по настоящему приговору преступление совершено до вынесения предыдущего приговора окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии – поселении.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 16.11.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Philips», в корпусе черного цвета, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности ФИО2;

- 2 банковских чека «Сбербанка России», четыре видеозаписи <номер скрыт> на диске DVD-R, движение по счету карты <номер скрыт>, на имя К. сведения о текущем вкладе на имя Е.; движение по счету карты <номер скрыт> на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев