Апелляционное постановление № 22-618/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 1-444/2024

Судья Куликова В.В. 22-618/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2024 года город Псков

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре судебного заседания Шевчук В.С., с участием:

Прокурора Алексеевой И.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Головиной А.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 3 июля 2024 года, которым

ФИО1, родившийся **.**.**** года в г.П., гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18 марта 2020 года Псковским городским судом по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-22 сентября 2020 года тем же судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 18 марта 2020 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 3 февраля 2023 года освобожден по отбытии наказания;

-8 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

признан виновным и осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.159 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

а также в совершении четырех преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 8 ноября 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 31 г.Пскова от 8 ноября 2023 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 3 июля 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

С осужденного ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу: В.А. 13100 руб., ООО «К.» 3303,45 руб., М.Е. 5000,00 руб., ООО «А.» 11681,79 руб.

Приговором определена судьбы вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выступления прокурора Алексеевой И.В. поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Ивановой А.О., согласившихся с заявленными доводами и просивших о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что

- самовольно, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора, в период с 8 февраля по 17 марта 2024 года, оставил место жительства;

- 12 февраля 2024 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив В.А. ущерб 13100 рублей;

а также совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества: 13 февраля 2024 года причинив ООО «К.» ущерб 3303,45 руб.; 14 февраля 2024 года причинив М.Е. ущерб 5000,00 руб.; 23 февраля и 26 февраля 2024 года причинив ООО «А.» ущерб 3808,03 руб. и 7873,76 руб.

Преступления ФИО1 совершены в г. Пскове Псковской области при установленных судом и подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, по его ходатайству, а также с согласия защитника и государственного обвинителя и потерпевших приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Головина А.А. просит приговор суда изменить, так как судимость ФИО1 по приговору от 30 апреля 2014 года является погашенной и ссылки на нее подлежат исключению из приговора. Соответственно должно быть исключено из приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признание его обстоятельством отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Поскольку ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ назначено минимальное наказание, то смягчению подлежит наказание, назначенное по совокупности преступлений и приговоров.

Выслушав позицию сторон в суде апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с применением процедуры особого порядка в соответствии с ходатайством подсудимого об этом.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. Как следует из протокола судебного заседания, суд при разрешении ходатайства осужденного убедился в том, что подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе дознания и квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, а также по четырем преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Все подлежащие учету смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности осужденного были установлены судом, приведены в обжалуемом приговоре и правильно учтены при назначении наказания.

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, а также по четырем преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ правильно установлен и учтен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил, надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Основания применения положений ч.4 ст.74 УК РФ судом приведены и должным образом мотивированы.

Вид и режим исправительного учреждения назначены для отбывания наказания верно.

Гражданские иски по делу разрешены правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора по основанию, предусмотренному п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 30 апреля 2014 года по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ – 17 июля и 25 июля 2013 года, судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Наказание по приговору Псковского городского суда от 30 апреля 2014 года ФИО1 отбыл (с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области от 4 апреля 2022 года) 29 августа 2017 года, соответственно 6-летний срок погашения данной судимости на момент совершения в 2024 году преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, истек и данная судимость являлась погашенной.

Соответственно из приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признание его отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ ФИО1 справедливо назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого определен согласно ч.2 ст.56 УК РФ в минимальном размере в виде 2 месяцев. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ либо назначения иного наказания, не имеется.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения наказания, принципа справедливости наказания, смягчению подлежит наказание, назначенное как по совокупности преступлений, так и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо внесения иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Псковского городского суда Псковской области от 3 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Псковского городского суда от 30 апреля 2014 года;

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признание его обстоятельством, отягчающим наказание по ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 8 месяцев лишения свободы, а также смягчить окончательно назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров до 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Головиной А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через суд первой инстанции. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Д.В. Казанцев