Приговор № 1-108/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 07 декабря 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Юрлагина О.А.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 представившего ордер за № 127392 от 28.11.2017 года и удостоверение № 553,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 108/17 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, трудоспособного без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение незаконной рубки лесных насаждений вблизи обнаруженного им места лесонарушения, с целью незаконного личного обогащения путем реализации незаконно заготовленной древесины, используя свое служебное положение, требование должностной инструкции не выполнил, утвердился в преступном намерении совершить незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере собственнику - Департаменту лесного комплекса Тюменской области и желая наступления этих последствий в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО14 не подозревающим о преступности намерений ФИО1 на тракторе марки <данные изъяты> с тракторной телегой прибыли в лесной массив в выделе № № квартала № № <данные изъяты> сельского поселения Ишимского сельского участкового лесничества Ишимского лесничества Тюменской области расположенный на особо охраняемой природной территории - водно-болотные угодья РФ «Тоболо-Ишимская лесостепь», где достоверно зная, что в соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, в соответствии с ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея соответствующих документов на заготовку древесины в данном лесном массиве, при помощи бензиновой пилы «<данные изъяты>» незаконно произвел рубку путем спила до полного отделения ствола от корня шести деревьев породы береза относящихся к эксплуатационным лесам общим объемом <данные изъяты> кубических метра. Спиленные стволы деревьев породы береза ФИО1 разделил на сортименты (дрова), которые совместно с ФИО17 В.Г. погрузил в тракторную телегу и на тракторе марки <данные изъяты> под управлением ФИО18 В.Г. перевез и реализовал жителю <адрес>, тем самым достиг своей преступной цели, причинив Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 61479 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Признал исковые требования в полном объеме и указал, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО1 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего ФИО21 С.В. в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого подсудимому ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - ставка платы за единицу объема деловой древесины средней крупности породы береза составляет 43 рубля 20 копеек; на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 года № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы Российской Федерации за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяется в 2017 году с коэффициентом индексации 1,51; в соответствии с п. 1 ч. 1 Приложения № 1, п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» – размер ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, равен 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; размер ущерба исчисляется в соответствии с таксами, увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «В,Г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т. № 2 л.д. 50-64)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а равно для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для него соответствующий испытательный срок в период которого возложить на ФИО1 обязанности способствующие его исправлению.

Разрешая гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 61 479 рублей, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ РФ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 указанного Федерального закона компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии сост.100Лесного кодексаРФлица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются ПравительствомРФ. Общая сумма причиненного ФИО1 вреда составила 61 479 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку незаконной рубкой лесных насаждений ФИО1 были нарушены законные интересы государства по владению, пользованию и распоряжению лесным фондом.

В силу п.п. 6,7 ч.1 ст.83, ч.ч.2, 2.1ст. 96Лесного кодексаРФ, п.1 ст. 66 ФЗ от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 18.10.2012г. №21 «О применении судами законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования», а также учитывая, что земельные участки, на которых была осуществлена незаконная порубка деревьев, относятся к землям лесного фонда, следовательно, являются собственностью РоссийскойФедерации.

Департамент лесного комплекса Тюменской области законно и обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пункт «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ прямо относит к конфискуемому имуществу орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому.

Транспортные средства с использованием которых совершалось преступление признаются орудиями преступления в том случае, если будет установлено, что транспортное средство непосредственно использовалось в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела ФИО1 совершил преступление, используя бензопилу «<данные изъяты>», поэтому она подлежат конфискации.

Трактор марки <данные изъяты> с тракторной телегой не принадлежат подсудимому в связи чем конфискованы быть не могут.

Судьбу остальных вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307- 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В,Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области в счет возмещения ущерба причиненного лесному фонду 61 479 (шестьдесят одну тысячу четыреста семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- дрова колотые березовые в количестве <данные изъяты> куб. м. находящиеся на участке местности прилегающем к <адрес> передать в распоряжение ФИО1 после вступления приговора в законную силу;

- металлический фрагмент, изъятый с левого борта тракторной телеги, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- трактор марки <данные изъяты> с тракторной телегой возвращенные ФИО1 под сохранную расписку передать в распоряжение по принадлежности ФИО25. после вступления приговора в законную силу;

- договор купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 9 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ. на 10 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на 10 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ. на 10 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах – возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу;

- бензопилу «<данные изъяты>» с шиной и цепью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись ФИО3

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1 - 108/17 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.