Приговор № 1-108/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-108/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-108/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 11 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1 С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Закирова Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 С.О., в соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Потерпевший №1» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Потерпевший №1» (далее по тексту полицейский OB ППСП МО МВД России «Потерпевший №1»), согласно расстановки ОВ ППСП МО МВД России «Потерпевший №1» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем командира ОВ ППСП МО МВД России «Потерпевший №1», с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 С.О. совместно с полицейским кинологом МО МВД России «Потерпевший №1» ФИО6 находились в служебном кабинете ППСП МО МВД России «Потерпевший №1», по адресу: <адрес>, куда по поступившему в МО МВД России «Потерпевший №1» сообщению о причинении телесных повреждений ФИО5 и хищении у него ключей от транспортного средства был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который был передан Потерпевший №1 С.О. и ФИО6 для присмотра (надзора) до прибытия следственно-оперативной группы и последующем разбирательстве по указанному сообщению о преступлении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часа 30 минут Потерпевший №1 С.О., действуя на основании п. 3.12 должностного регламента полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Потерпевший №1», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Потерпевший №1», осуществлял присмотр (надзор) за доставленным в названный отдел внутренних дел ФИО1

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МО МВД России «Потерпевший №1», расположенном по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 С.О., направленным на контроль за его содержанием в помещении указанного отдела внутренних дел и последующее разбирательство по сообщению ФИО5 о совершении в отношении него противоправных действий, решил применить в отношении Потерпевший №1 С.О. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в названном месте ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 С.О. является представителем власти - сотрудником полиции, который находился в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 С.О., направленным на контроль за его содержанием в помещении указанного отдела внутренних дел и последующее разбирательство по сообщению ФИО5 о совершении в отношении него противоправных действий, умышленно применил к представителю власти Потерпевший №1 С.О. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удар кулаком правой руки в область левой щеки, причинив Потерпевший №1 О.В. физическую боль.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Закиров Н.А. поддержал ходатайство ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 С.О. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что все требования ст.314 УПК РФ выполнены.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается. <данные изъяты> В судебном заседании принес извинения потерпевшему.

Данные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача ФИО1 признательных показаний как на стадии досудебного производства так и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что ФИО1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.112), однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и род занятий, его социальную обустроенность, поведение ФИО1 после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>